Sign in Subscribe

VAR争议

A collection of 9 posts
VAR争议 曼城对阵利物浦的惊艳第三球在令人震惊的取消后引发争议
VAR争议

VAR争议 曼城对阵利物浦的惊艳第三球在令人震惊的取消后引发争议

"两个错误不能成就一个正确"这一基本原则，成为了曼城在周日安菲尔德战胜利物浦后复杂失望情绪的核心。 拉扬·切尔基成功从50码外破门得分，但他的进球被VAR取消，这成为了英超联赛中最令人难忘（也最令人困惑）的结局之一。 利物浦的后防线只剩下多米尼克·索博斯洛伊一人，主队正在寻找扭转曼城2-1领先优势的方法。切尔基在中场得球，将球向前推进，这看起来既像射门又像传球，目标是正在前插的埃尔林·哈兰德。 索博斯洛伊拥有许多能力，但阻止这位挪威强力前锋全速冲刺并不在其中。当两名球员都距离禁区20码时，利物浦的防守中场从后面拉住了哈兰德。曼城前锋保持直立足够长的时间来抓住索博斯洛伊的红色球衣。两名球员都倒在地上，球滚过球门线，这让切尔基感到惊讶和喜悦。 这些感受很快转变为愤怒。 裁判解释为什么拉扬·切尔基的50码进球被取消 裁判解释为什么拉扬·切尔基的50码进球被取消 绝对没有人希望那个进球被取消或者索博斯洛伊被罚下。pic.twitter.com/049ryd8qpg 在随后的混乱中，裁判克雷格·保森收到了VAR官员约翰·布鲁克斯的通讯：在边线监视器上回看这个事件。 正如保森
VAR争议
VAR争议爆发 曼联和切尔西发现自己处于英超公正分水岭的两端
VAR争议

VAR争议爆发 曼联和切尔西发现自己处于英超公正分水岭的两端

英超联赛使用视频助理裁判技术已经完成了六个赛季，但关于重大执法错误的每周争论仍然占据着头条新闻。 关于偏见的争议和理论持续存在，比赛官员因其判罚决定和技术实施而面临持续批评。裁判们发现自己处于艰难的战斗中，尽管VAR提供了帮助，但它未能从根本上改变这种叙述。 错误不断发生，2025-26赛季也遵循这一模式。根据《BBC体育》报道的英超关键比赛事件(KMI)小组数据，情况略有恶化，在赛季中点记录的VAR错误比上一个赛季更多。 但哪些俱乐部受到VAR失误的影响最大——无论是积极的还是消极的？让我们更仔细地研究一下。 本赛季有多少VAR错误？ 本赛季VAR错误的总数是多少？ KMI小组在19轮比赛结束后记录了本赛季英超联赛13个确认的VAR错误。这比上赛季同期增加了三个，但远低于2022-23赛季(23个)和2023-24赛季(20个)。 KMI小组由三名前球员和教练以及一名英超联赛和职业比赛官员代表组成。他们严格按照规定评估事件，这解释了为什么他们的评估比典型球迷观点更严格。 小组审查裁判决定和VAR回应，但由于VAR干预需要"明显和显而易见"的错误，有些情况下他们确定
VAR争议
阿森纳球星闪耀与挣扎并存，争议VAR判罚塑造与埃弗顿的激烈对决
阿森纳

阿森纳球星闪耀与挣扎并存，争议VAR判罚塑造与埃弗顿的激烈对决

维克托·约克雷斯上半场的点球为阿森纳在周六晚上1-0战胜埃弗顿奠定了胜利基础，这场艰苦的胜利很大程度上依赖于VAR判罚和个人才华的结合。 这场比赛以防守阻截和身体对抗为特色，技巧时刻与顽强意志相互交织，两次点球事件塑造了比赛走向。VAR官员迈克尔·索尔兹伯里正确地发现了杰克·奥布莱恩明显的手球犯规，判给了约克雷斯主罚并成功破门的点球，但威廉·萨利巴在下半场对蒂埃尔诺·巴里的鲁莽挑战却神秘地逃脱了处罚。 大卫·莫耶斯在终场哨响时只能向主裁判萨姆·巴罗特表达他的不满，而米克尔·阿尔特塔则带着满意和兴奋庆祝胜利。这个结果让阿森纳重新回到英超积分榜榜首，尽管他们成功中的运气成分可能会鼓励曼城和其他竞争者继续追赶。 阿森纳对阵埃弗顿球员评分 (4-3-3) *评分由FotMob提供* 门将：大卫·拉亚—8.4：虽然阿森纳的防线偶尔出现不确定性，但门将保持了完全的可靠性，在空中争夺中表现出色，分球冷静。 右后卫：尤里恩·廷伯—7.5：有效地限制了杰克·格拉利什，将他完全压制，同时在边路反复发起进攻。 中后卫：威廉·萨利巴—7.0：奇迹般地避免了对巴里明显犯规的黄牌，巴里给萨利巴带来
阿森纳
VAR争议 纽卡斯尔对阵切尔西"铁定"点球被拒的惊人原因
VAR争议

VAR争议 纽卡斯尔对阵切尔西"铁定"点球被拒的惊人原因

周六下午纽卡斯尔联队与切尔西的比赛证明是一场激动人心的精彩对决——双方都展现出巨大的强度，这场比赛完美诠释了"两个半场的故事"这一说法。自然地，执法争议也成为了叙述的一部分。 尼克·沃尔特马德在仅仅四分钟内就点燃了主场球迷的兴奋情绪，这位高大的德国前锋很快又增加了进球数，在安东尼·戈登的精彩边路配合后，巧妙地将球送入罗伯特·桑切斯身后。 切尔西在上半场45分钟内显得迟缓——在周中比赛后难以找到节奏——客队在半场时很容易就能落后四球。人们只能想象恩佐·马雷斯卡在更衣室里对球队说了什么严厉的话。 无论这位意大利主帅是否进行了干预，他的球队的回应都是非凡的。切尔西通过里斯·詹姆斯完美执行的任意球迅速重新进入比赛，尽管门将亚伦·拉姆斯代尔可能认为他本可以够到这个射门并将其扑出。 这时争议事件开始了。在由于半自动越位技术故障而不得不确认沃尔特马德的第二个进球没有越位后，VAR官员彼得·班克斯被要求检查戈登与特雷沃·查洛巴之间的激烈碰撞。 点球争议 加洛盖特看台的支持者对主裁判安迪·马德利选择忽视这一事件并示意球门球的决定可以预见地感到愤怒。当获得另一次观看机会时，阿利·麦科伊斯特在
VAR争议
VAR争议 穆里略进球击败利物浦而范戴克却遭遇相似命运
VAR争议

VAR争议 穆里略进球击败利物浦而范戴克却遭遇相似命运

利物浦与诺丁汉森林的英超联赛遭遇战注定会包含一些越位争议——当穆里略第33分钟的进球被允许时，这种争议确实出现了，尽管该球与维吉尔·范戴克对阵曼城时被判无效的进球相似。 范戴克在伊蒂哈德球场的头球被判无效，边裁和VAR都认定安迪·罗伯逊阻挡了詹路易吉·多纳鲁马扑救皮球的能力。如果那个进球有效，利物浦本可以1-1扳平比分，但他们最终遭遇了3-0的惨败。 两周后，利物浦发现自己成为了一个争议进球的受害者。森林队的定位球在禁区内弹来弹去，卫冕英超冠军难以解围，表现越来越出色的穆里略转身在阿利松近门柱内侧打出一记有力的低射。 争议的焦点是森林队边锋丹·恩多耶的位置，他直接站在小禁区中央，靠近阿利松。利物浦可以预见地抗议他参与了这个进球，尽管这位巴西门将在球飞过时保持静止，恩多耶似乎只是转动身体，而没有做出任何朝向皮球的故意动作。 英超官方比赛中心通过社交媒体支持这一解释，宣布恩多耶没有阻挡阿利松的视线，也没有做出影响对手的动作。 额外争议导致森林队第二个进球被判无效 虽然那个判罚对利物浦不利，但两分钟后的另一个决定却有利于他们，森林队前锋伊戈尔·热苏斯被判在将球滚过阿利松之前用手
VAR争议
利物浦主帅斯洛特和范戴克炮轰裁判"明显"误判，球队惨败曼城
利物浦

利物浦主帅斯洛特和范戴克炮轰裁判"明显"误判，球队惨败曼城

利物浦主帅阿尔内·斯洛特批评了他认为是"明显错误决定"的判罚，范戴克在周日败给曼城的比赛中进球被吹无效。 在埃尔林·哈兰德为曼城头球首开纪录后，范戴克认为自己在上半场结束前7分钟的头球扳平了比分，但比赛官员发现左后卫安迪·罗伯逊在球飞向吉安路易吉·多纳鲁马球门时处于越位位置。 经过简短的VAR回放确认了原判，官员随后确认越位判罚是正确的，因为罗伯逊被认为"直接挡在"多纳鲁马面前。视频回放显示，这名苏格兰后卫虽然越位，但明显位于意大利门将视线的左侧。 失去了扳平比分带来的士气提升，利物浦随后0-3惨败给瓜迪奥拉的强势球队，这促使斯洛特对这一争议时刻表达了不满。 "分享我的观点很有挑战性，"斯洛特评论道。"很明显，至少在我看来，这是一个错误的判罚。 "他[罗伯逊]对门将的扑救能力没有任何影响。比赛结束后，有人立即向我展示了同一名官员允许的一个进球——上赛季曼城对阵狼队的比赛。 "助理裁判用了13秒才举旗示意越位。显然在进行讨论，但正如我所说，那个决定本可以让比赛朝着有利于我们的方向发展。" 范戴克：讨论被吹掉的进球没有意义 范戴克被问及对这一判罚的看法，
利物浦
阿森纳对VAR争议愤怒不已，纽卡斯尔遭遇真正的"抢劫"
阿森纳

阿森纳对VAR争议愤怒不已，纽卡斯尔遭遇真正的"抢劫"

阿森纳主帅米克尔·阿尔特塔和副队长布卡约·萨卡都对周日2-1战胜纽卡斯尔联队比赛中的VAR判罚提出了批评，尽管专家对争议时刻的分析表明，纽卡斯尔更有理由感到愤怒。 延续阿森纳客场挑战圣詹姆斯公园球场的惯例，球迷们见证了激动人心的氛围、激烈的身体对抗和众多争议判罚。 枪手最初抗议VAR官员达伦·英格兰的介入，当时维克托·吉约克雷斯上半场的点球在视频回放后被取消。纽卡斯尔在米克尔·梅里诺的扳平球抵消尼克·沃尔特马德的开场进球后不久，质疑为什么当加布里埃尔在阿森纳禁区内似乎用手触球时VAR保持沉默。 这位充满活力的巴西后卫还因击打沃尔特马德头部而逃脱处罚，最终凭借决定性进球成为比赛获胜者。 阿森纳的点球判罚被推翻 当贾里德·吉列特触摸耳机表示VAR检查时，纽卡斯尔门将尼克·波普显得明显担忧。这位英格兰门将可能担心在周日这场精彩比赛的上半场与维克托·吉约克雷斯相撞后被罚下。 然而，令圣詹姆斯公园球场许多人震惊的是，吉列特被指示推翻他的原始判罚，因为门将"接触到球且没有犯规"，据比赛官员称。 从阿尔特塔的角度来看，波普的轻微触球不足以让VAR介入。"当这不是一个明显错误时，VAR
阿森纳
VAR争议剧情 拒绝阿森纳对阵纽卡斯尔点球判罚的争议决定内幕
VAR争议

VAR争议剧情 拒绝阿森纳对阵纽卡斯尔点球判罚的争议决定内幕

阿森纳和纽卡斯尔联队在周日的英超联赛中成为焦点，VAR在比赛早期就产生了重要影响。 大约在第15分钟，埃贝雷奇·埃泽试图用一记高弧度传球找到布卡约·萨卡。虽然萨卡未能控制住球，但一次朝向纽卡斯尔门将尼克·波普的失误回传被维克托·约克雷斯抓住机会。这名瑞典前锋试图绕过门将，但在两人接触后倒地。 主裁判贾里德·吉列特稍作停顿后示意并判给阿森纳一个点球。然而，经过VAR的长时间检查，裁判被叫到场边观看回放，最终推翻了原判。关键问题在于波普在约克雷斯最初接触后是否触到了球。 "经过回看，纽卡斯尔门将触到了球，没有犯规发生。最终判罚是争球，"吉列特宣布。由于麦克风开启，这位裁判还告诉德克兰·赖斯，波普用脚趾碰到了球。主场球迷随即高喊："老样子的阿森纳，总是作弊。" 天空体育评论员加里·内维尔对这一事件进行了分析："维克托·约克雷斯基本上是把球踢到了尼克·波普的脚上。波普仍然阻挡了维克托·约克雷斯。约克雷斯先接触球，然后有一次触碰，之后他把他撞倒了。我有些矛盾。我相信裁判正在与斯托克利公园讨论此事。" 纽卡斯尔在第34分钟通过尼克·
VAR争议
富勒姆在VAR争议引发进球风波后狠狠嘲讽切尔西
富勒姆

富勒姆在VAR争议引发进球风波后狠狠嘲讽切尔西

富勒姆将乔什·金对阵切尔西的进球选为8月最佳进球，尽管这名年轻球员的进球最终被判无效。 这名18岁的中场球员以为自己打进了为球队效力的首个进球，他转身摆脱切尔西后卫的防守，射门越过罗伯特·桑切斯，但蓝军愤怒地看到特雷沃·查洛巴在与罗德里戈·穆尼斯在进攻组织过程中发生冲撞后倒在场上。 VAR要求对这一情况进行回看，主裁判罗布·琼斯最终判定穆尼斯非法接触了查洛巴的脚部，进球被判无效。职业比赛裁判官员有限公司负责人霍华德·韦布后来称这一有争议的判罚是比赛官员的"误判"。 切尔西最终以2-0获胜，但富勒姆通过在8月最佳进球投票中将金的进球排在他们两个正式进球之上来表彰这个进球。 "虽然这个进球被严厉地拒绝给这名18岁球员，但这次尝试的质量毋庸置疑，他大胆地冲向桑德·贝尔格撕裂防线的传球，内切过掉托辛，然后让这名前富勒姆球员坐在地上，他从两腿之间射门打入近角，"俱乐部声明解释道。 "他获得了83.1%的选票，这表明那是多么非凡的一刻，或者本可以是多么非凡的一刻。" 每周审查重大执法决定的关键比赛事件小组确认VAR介入和裁判的最终决定都是错误的，认为进球应该有效。 "小组一致支持最初
富勒姆