บุคคลสำคัญโต้แย้งข้อกล่าวหาเรื่องจุดโทษของมิเกล อาร์เตต้า จากอาร์เซนอล

ฮาวเวิร์ด เวบบ์ อดีตผู้ตัดสินที่ดูแลการตัดสินในพรีเมียร์ลีก ได้ให้คำอธิบายอย่างละเอียดว่าทำไมมิเกล อาร์เตต้า ผู้จัดการทีมอาร์เซนอลจึงผิดในการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการตัดสินจุดโทษที่ไม่เป็นผลดีต่อทีมของเขาในระหว่างการแข่งขันที่เต็มไปด้วยความขัดแย้งกับนิวคาสเซิล ยูไนเต็ด เมื่อสุดสัปดาห์ที่แล้ว

หลังจากการอุทธรณ์ขอจุดโทษของวิคเตอร์ เกอเคเรส ถูกปฏิเสธที่เซนต์ เจมส์ พาร์ค หลังจากการตรวจสอบของ VAR อาร์เตต้าได้ท้าทายการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่ที่สต็อกลีย์ พาร์คที่จะเข้าแทรกแซง "VAR ไม่ควรเข้ามาเกี่ยวข้องเว้นแต่จะมีข้อผิดพลาดที่ชัดเจนและเห็นได้ชัด" ผู้จัดการทีมอาร์เซนอลประท้วง

เวบบ์ไม่เห็นด้วยกับการประเมินนี้อย่างยิ่ง

เกอเคเรสได้วิ่งผ่านผู้รักษาประตูของนิวคาสเซิล ยูไนเต็ด นิค โป๊ป ในช่วงครึ่งแรกของชิงชนะเลิศที่น่าตื่นเต้น 2-1 เมื่อวันอาทิตย์ ผู้รักษาประตูทีมชาติอังกฤษแน่นอนว่าได้สัมผัสกับกองหน้าของอาร์เซนอล แต่เวบบ์เน้นย้ำว่าเขายังสามารถแตะบอลก่อนด้วย

"องค์ประกอบสำคัญที่นี่คือผู้ตัดสินไม่สามารถสังเกตเห็นการแตะของโป๊ปในระหว่างการเล่นสด" เวบบ์กล่าวใน Match Officials Mic'd Up

"นั่นคือเหตุผลที่เมื่อ VAR สังเกตเห็น พวกเขาถือว่าเป็นข้อผิดพลาดที่ชัดเจนและเห็นได้ชัดเนื่องจากการสัมผัสบอลของโป๊ปไม่ได้รับการสังเกตในตอนแรก สิ่งนี้ทำให้ผู้ตัดสินสามารถตรวจสอบจอมอนิเตอร์และตรวจสอบรายละเอียดสำคัญนั้นด้วยตนเอง ซึ่งนำไปสู่การตัดสินใจของเขา: หลังจากเห็นการแตะแล้ว มันไม่ใช่การฟาวล์ ดังนั้นเราจะเริ่มเกมใหม่ด้วยการดรอปบอล"

ทำไมโรเบิร์ต ซานเชซถูกลงโทษแต่นิค โป๊ปไม่ถูก

ในระหว่างความโกรธแค้นของแฟนอาร์เซนอลที่โป๊ปหลีกเลี่ยงการลงโทษ หลายคนอ้างอิงถึงใบแดงของโรเบิร์ต ซานเชซสำหรับเชลซีเมื่อเจอแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ดในฤดูกาลนี้ เช่นเดียวกับคู่หูนิวคาสเซิลของเขา ซานเชซแตะบอลก่อนที่จะสัมผัสกับกองหน้าที่วิ่งเข้ามาอย่างมีนัยสำคัญ—ไบรอัน เอ็มเบอูโมในกรณีนั้น

อย่างไรก็ตาม ในขณะที่โป๊ปถูกตัดสินว่าไม่ได้ฟาวล์ ซานเชซได้รับใบเดินทาง

เวบบ์อธิบายว่าเหตุการณ์ทั้งสองนั้น "แตกต่างกันอย่างมาก"

"โป๊ปหลังจากนั้นวางเท้าลง เขาไม่ได้ผลักมันไปข้างหน้าเข้าใส่เกอเคเรส" เจ้าหน้าที่ฟุตบอลโลก 2010 อธิบาย "มีพื้นที่ชัดเจนระหว่างผู้เล่นทั้งสองหลังจากโป๊ปเล่นบอล จากนั้นพวกเขาก็มาพบกันในลักษณะธรรมชาติ การเคลื่อนไหวของโป๊ปเป็นมาตรฐาน มันไม่อันตราย มันเป็นเพียงการเตะไปที่บอล บอลเปลี่ยนทิศทาง"

"ไม่มีการสัมผัสผู้เล่นเกิดขึ้นจนกว่าจะเล่นบอลแล้ว และจากนั้นการสัมผัสก็เกิดขึ้นอย่างค่อนข้างธรรมชาติ ดังนั้นไม่มีการฟาวล์ ทำให้เป็นการใช้ VAR ที่เหมาะสมในการแสดงให้ผู้ตัดสินเห็นเหตุการณ์จริง"

ซานเชซ ในทางตรงกันข้าม ถูกมองว่าเป็นผู้ริเริ่ม "เขาเข้าใกล้ด้วยขาที่ยกสูงและปุ่มรองเท้าที่เปิดออก ซึ่งเชื่อมต่อกับขาของเอ็มเบอูโม" เวบบ์กล่าว "ฉันเชื่อว่ามันอันตราย อย่างน้อยที่สุด มันต้องถูกลงโทษ มีการสัมผัสบอลเล็กน้อย แต่นั่นไม่ได้เป็นข้อแก้ตัวที่จะต้องลงโทษการท้าทายประเภทนี้"