ไทย
English
中國人
米克尔·阿尔特塔的存储空间恐怕快要不够用了。
这位注重细节的阿森纳主帅近日透露，他保存着一个"海量图片库"，其中充斥着各种证据，记录着他眼中针对自己和球队的持续不公与双重标准。从追踪各位主帅越出技术区的频率，到正如他在上周击败利物浦后所提到的，收集了"大量关于拉衫和抓人的视频片段"。
在安菲尔德新闻发布室发言时，阿尔特塔为尤里安·廷伯明显拉扯亚历山大·伊萨克球衣却莫名其妙未被判罚点球一事进行辩护，其深层含义在于阿森纳长期遭受类似对待。这位巴斯克主帅的话在数日之内便得到了印证。
戏剧性的角色互换随即上演——周六在酋长球场，阿森纳前锋凯·哈弗茨遭到赫尔城诺贝尔·门迪的拖拽放倒。裁判再次未作出即时判罚，比赛继续进行了数分钟。
• 诺尼·马杜埃克对落选英格兰国家队的回应，正是阿森纳这位意外之星的典型风格
最终，裁判法拉伊·哈拉姆在赫尔城一次颇具威胁的进攻后突然叫停比赛。六万名球迷满脸疑惑地注视着这位裁判走向边线显示器，随后全场陷入寂静，只见他拿起了麦克风。
"经过回看，蓝队32号对红队29号存在拉人犯规，"哈拉姆宣布，现场随即爆发出热烈欢呼。然而喜悦转瞬即逝。"但是，红队29号处于越位位置，因此最终判决为赫尔城任意球。"
这一离奇的转折令场内许多人大惑不解，认为此番干预纯属多此一举。哈弗茨曾带头提出抗议，但队友们并未全力声援——他们更专注于应对赫尔城的反击。然而，足球规则揭示了这次干预是多么重大的错误，而阿森纳最终也只是以最小比分险胜。
为何阿森纳对阵赫尔城本应获得点球
英足总规则手册第11条规定明确无误："在以下情况中……处于越位位置的球员正向球移动，意图触球，且在触球或试图触球、或与对方球员争抢球之前遭到犯规，则该犯规应予以判罚，因为犯规发生在越位违例之前。"
哈弗茨越过赫尔城最后一名后卫这一事实并非关键所在。由于其跑动发生在"触球或试图触球之前"，他在那一时刻在技术层面并不构成越位。因此，门迪的犯规理应优先被判罚。
"这本应被判为点球，"前世界杯决赛助理裁判达伦·坎在接受BBC《比赛日》节目采访时表示。
所幸对于裁判组而言，马丁·厄德高在第72分钟补射破门，为阿森纳锁定了全部三分。
米克尔·阿尔特塔对裁判不公作出罕见克制回应
阿尔特塔并未对裁判大加抨击，而是对这次错误判罚仅表示了轻微的惊讶——很大程度上是因为他自己也不完全确定判罚是否有误。
"我感到很惊讶，因为当他们让裁判去看显示器时，有人告诉我这是一次明显的拉人点球，"这位阿森纳主帅在球队1–0获胜后坦言。"他们决定不判点球，理由是凯的起跑位置——他处于越位——所以我不确定该如何理解这个判罚，相信他们会给出清晰的解释。"
阿尔特塔的克制回应似乎源于真实的困惑。"我不清楚，"这位前中场球员在被追问判罚是否正确时表示，"我需要弄明白这个判决，以及什么是优先考量，还有决策的依据。"
或许，一旦他完全弄清楚这次判罚究竟错得有多离谱，他的反应将会截然不同。