爆炸性泄露信件令因凡蒂诺FIFA主席职位岌岌可危

非营利组织FairSquare致信FIFA，敦促其宣布詹尼·因凡蒂诺无资格寻求连任主席，理由是该组织此前关于任期资格的裁决存在根本性缺陷。

因凡蒂诺此前力推出售FIFA旗舰赛事（尤其是世界杯）未来商业权益的计划，最终以失败告终，此后一直处于强烈审视之下。这位颇具争议的主席已放弃了那些遭到广泛反对的计划，但其继续担任全球足球管理机构负责人的合法性受到了严重质疑。

尽管FIFA部分高层领导公开表态支持——其中一些人本月初被召至摩洛哥——因凡蒂诺仍遭到欧洲足联（UEFA）、亚足联（AFC）以及北美、中美洲和加勒比海足联（Concacaf）的强烈谴责。一份联合声明宣称："我们呼吁现在兑现团结承诺，需要的是服务足球的领导力，而非谋求掌控足球的领导力。"

尽管如此，因凡蒂诺仍坚守其职位，并依然是明年3月选举的唯一宣布参选候选人，此次选举将决定FIFA至2031年的下一任领导人。FairSquare认为，他甚至不应被允许参加这场竞选。

因凡蒂诺被指控"无资格"再次竞选FIFA主席

FairSquare向FIFA提出的诉求直截了当。据《The Athletic》援引一封日期为2026年8月13日的信件，信中写道："我们致函请求您裁定因凡蒂诺先生无资格再次竞选FIFA主席，理由是他已在担任第三届也是最后一届任期。"

FIFA主席任期上限为三届，每届四年。因凡蒂诺于2016年首次当选，彼时其前任塞普·布拉特因FBI对该组织财务问题展开调查而提前离任。此后，因凡蒂诺在2019年和2023年的选举中均未遭遇对手而连任——理论上，这应是他的第三届也是最后一届任期。然而，FIFA对此持不同看法。

詹尼·因凡蒂诺的FIFA执政历程

2022年12月，FIFA理事会宣布"2016年至2019年期间不计入现任FIFA主席的任期，因此他即将结束其第一届任期。"

其理由似乎是，因凡蒂诺2016至2019年的任期是在完成布拉特最后一届任期的剩余时间，而非开启属于自己的任期。由于支撑这一决定的内部报告从未向公众公开，因此需要一定的解读空间——FairSquare对此予以强调，认为该裁决与FIFA自身的规定相悖。

FairSquare的信件指出："FIFA章程和FIFA治理条例均未规定可因任期未满四年最长期限而不予计算的条款。规则的文字表述清晰明确，并未为任期是否完整提供任何例外情形。"

信中还提出了另一项担忧：这一裁决可能使FIFA主席无限期延长其任期。按照因凡蒂诺最初三年"不计入"的逻辑——理由是任期不完整——任何主席理论上都可以触发提前选举，以此使当前任期作废，从而继续保持参选资格。

FairSquare大胆断言："鉴于因凡蒂诺先生多次滥用权力，以及FIFA理事会未能追究其责任，这种情形是完全可能发生的。"

因凡蒂诺是否将被允许参加连任选举？

尽管FairSquare积极奔走，FIFA推翻自身裁决的可能性依然极低。信中认为，2022年作出有利于因凡蒂诺裁决的委员会成员已被替换，现任成员或许持有不同立场。

若FIFA接受这一逻辑，则每当一名成员被替换，所有此前的委员会决定都将面临重新审查——这是任何组织都不可能接受的先例，尤其是像FIFA这样与因凡蒂诺关系如此紧密的机构。

即便因凡蒂诺最终进入选票，其处境之脆弱意味着，无论是赢得第三届还是第四届任期，都将令人大感意外。

若UEFA、Concacaf和AFC的大多数成员协会与各自联合会对因凡蒂诺的强烈反对立场保持一致，他将远远无法获得多数票。尽管得到非洲、南美洲和大洋洲的支持，各国将权衡形势，可能选择不支持一位胜算渺茫的候选人——支持失败方对谁都没有好处。

因凡蒂诺反对者面临的挑战在于，如何团结在一位被广泛接受的候选人身后，再着手应对更为复杂的任务——推动他们公开呼吁的全面改革。这种审视最终是否会转向内部，目前仍是一个悬而未决的问题。

尽管外界对FIFA批评不断，但其批评者自身也并非无懈可击。UEFA在2024年2月作出了一个极为相似的决定，将亚历山大·切费林主席任期的前两年实际上予以折扣处理。切费林在米歇尔·普拉蒂尼任期中途接任，因此将被允许在2027年参加第四届任期的竞选。