ไทย
English
中國人
英超裁判主管霍华德·韦伯将布鲁诺·费尔南德斯踢向菲尔·福登的动作定性为"任性冲动"而非"暴力行为"，正是这一区别最终使曼联队长在周日的曼彻斯特德比中免于领到红牌。
福登却没有得到同样的宽待。
曼城这位富有创造力的中场球员在上半场中段与曼联对手发生冲突。福登倒在球上，被费尔南德斯的球鞋踢中两次。在裁判迈克尔·奥利弗介入之前，这位英格兰中场球员自行采取了行动，将鞋钉朝费尔南德斯的胸部踢去。
福登随即被出示红牌，在队友的愤怒护送下离开了球场。就连曼城主帅恩佐·马雷斯卡也承认，他的球员因这一冲动举动受到了应有的惩罚。然而在这位意大利主帅看来，费尔南德斯同样应受到相同的处罚。马雷斯卡在老特拉福德艰难取得1–0胜利后告诉记者："菲尔的红牌是红牌，但我也认为布鲁诺的同样动作也是红牌。"
韦伯的看法则有所不同。
福登与费尔南德斯踢人动作之间的细微差别
裁判主管韦伯在新一期《裁判员麦克风直播》节目中表示："我认同菲尔·福登的红牌判罚。他用力踢向布鲁诺·费尔南德斯的上半身。
"但当你查看录像时，布鲁诺·费尔南德斯踢向福登臀部的那个动作更多是任性冲动，而非暴力行为。
"构成暴力行为，必须涉及过度武力或残暴性。当你审视那个事件，尤其是以正常速度观看时，它并不符合这些标准。因此，这只值得一张黄牌。"
归根结底，这取决于裁判的解读和判断，VAR也不可能推翻这一决定——如此主观的判断很难构成"明显错误"。然而，周日比赛中另一重大争议则不能这样说。
VAR为何错过"明显"的越位判罚
德比赛事刚刚结束，英超裁判专业机构便承认VAR错误地允许厄林·哈兰德为曼城打入的制胜球有效。正如该机构所解释的——令迈克尔·卡里克深感沮丧——恩佐·费尔南德斯在越位位置扑倒在利桑德罗·马丁内斯面前时，本应被判定为干扰比赛。曼联愤怒的主帅表示："这已经再明显不过了。"
韦伯承认了这一失误，同时揭示了视频助理裁判马特·多诺霍及其助手布莱克·安特罗巴斯是如何犯下这一错误的。
"VAR将注意力完全集中在哈兰德身上，"韦伯解释道，"他确认哈兰德没有越位，并得出进球有效的结论。他没有全面评估费尔南德斯位置所带来的整体影响。他检查了费尔南德斯是否触球，因为这可能涉及将球传给随后进球的哈兰德。
"在那一刻，他产生了隧道视野。本应由团队其他成员将他从这种状态中拉出来，但遗憾的是，这次没有做到。"
韦伯将整个事件称为"非常令人失望"——这也是卡里克会完全认同的少数几种说法之一。