ไทย
English
中國人
FIFA裁判主管皮耶路易吉·科利纳强烈反驳了有关裁判可能受到外部压力影响的指控，此前有人指控裁判偏袒阿根廷。
卫冕世界杯冠军阿根廷在16强赛中险些遭到淘汰，面对埃及时一度落后2球，直到比赛仅剩11分钟时才完成逆转，并受益于一次VAR裁定——该裁定取消了埃及本可打入的第三球。
埃及足球协会在赛后提出正式投诉，指控裁判弗朗索瓦·勒泰克西耶对埃及存在偏见——这与主教练侯萨姆·哈桑的言论如出一辙，后者暗示"来自阿根廷方面的压力"以及留住莱昂内尔·梅西继续参赛的商业利益，促使FIFA蓄意操控了比赛结果。
"关于裁判判决的建设性讨论在足球中永远存在，但毫无根据的指控在我们的运动中没有立足之地，"科利纳予以强烈回击。
"任何人都不应质疑FIFA世界杯裁判的诚信。一旦此类指控被提出，可能引发针对裁判及其家人的威胁。这是绝对不可接受的。
"同样，任何人都不能暗示FIFA裁判工作受到外部影响——即便是FIFA主席詹尼·因凡蒂诺也不例外。他始终如一地表达对FIFA裁判团队的全力支持，同时允许我们完全独立地开展工作。裁判员做出的都是诚实的判断，就像球员和教练一样，他们始终努力发挥出最佳水平。"
FIFA为有利于阿根廷的争议判决进行辩护
埃及的不满情绪似乎集中在负于阿根廷一役中的两个关键时刻。
最终打入埃及第二球的穆斯塔法·齐科认为，他在九分钟前便已完成进球——那次进攻融合了海塞姆·哈桑精彩的个人技术以及穆罕默德·萨拉赫的助攻。
那粒进球自然经过了VAR审查，VAR发现马尔万·阿提亚在进攻过程中对利桑德罗·马丁内斯犯规，最终导致进球被取消。
"每粒进球打入后，VAR都会对进攻持球阶段（APP）进行审查，"科利纳解释道。"如果在进攻过程中发现犯规行为，且被认定对进球产生了影响，VAR将建议场上裁判进行复查。对于事件发生地点距球门的距离或事件与进球之间的时间间隔，并没有固定的判定标准。
"阿根廷对阵埃及的比赛中就出现了这样一个例子：埃及19号马尔万·阿提亚明显踩踏了阿根廷6号利桑德罗·马丁内斯的脚。
"我们的立场是：犯规就是犯规。无论其表现得多么'明显'，如果场上裁判未能察觉，VAR有权介入干预。"
赢取FIFA 2026世界杯™决赛门票及其他奖品
埃及的不满情绪在补时阶段达到顶峰——在恩佐·费尔南德斯第92分钟打入制胜球的那次进攻发起之初，埃及的点球申诉遭到驳回。
请启用功能性Cookie以查看此功能。
"当进攻过程中未发现犯规时，VAR将相应地告知裁判，"科利纳最后总结道。"踩踏对手的脚构成犯规，而防守球员先触球、再发生正常足球对抗接触，则不构成犯规。
"同一场比赛末段的情况正好说明了这一点。裁判和VAR均认定，埃及10号穆罕默德·萨拉赫与阿根廷10号胡利安·阿尔瓦雷斯之间的身体接触属于正常的足球对抗。"