令人震惊的原因——阿森纳在欧冠决赛中被拒绝改变比赛走势的点球

阿森纳在痛苦的情况下与历史性的首座欧冠奖杯失之交臂，卫冕冠军巴黎圣日耳曼在点球大战中淘汰了枪手。

这支北伦敦球队凭借国内赛场的出色表现信心十足，在布达佩斯开局如梦，让大巴黎付出了比前一年对阵国际米兰时更为艰辛的努力。凯·哈弗茨的早期进球让他们得以退守深防，米克尔·阿尔特塔精明地部署一道由强壮后卫组成的人墙来保护大卫·拉亚的球门，这一战术被证明极为有效。

流畅的巴黎人在比赛大部分时间里难以突破，但凭借自身的质量，他们抓住了阿森纳短暂的失误予以惩罚。克里斯蒂安·莫斯克拉被赫维查·库瓦拉茨赫利亚甩在身后后，大巴黎通过点球扳平比分，德国裁判丹尼尔·西伯特的判罚被普遍认为是正确的。

然而，西伯特的另一项关键裁决是否正确引发了巨大争议。阿森纳认为，在加时赛中诺尼·马杜埃克被努诺·门德斯放倒时，他们理应获得一个点球。西伯特驳回了他们的申诉，VAR也选择不介入。

努诺·门德斯与诺尼·马杜埃克争抢中未被判罚的原因

马杜埃克作为替补换下萨卡出场，后者在决赛大部分时间里更多地参与防守而非进攻。这位英格兰边锋为阿森纳沉闷的控球打法注入了一股活力，在不同情况下，他快速突破门德斯的那次奔跑本可能赢得一个点球。

实时来看，大巴黎左后卫的冲撞显得笨拙——他在这场速度较量中落后于马杜埃克，似乎将这名边锋拖倒在地。

然而，回放显示，两名球员之间的最初接触发生在禁区外，随后才延伸至禁区内。马杜埃克似乎也是主动挑起者，他抓住了门德斯的手臂，导致这名左后卫失去重心，进而倒地。整个过程混乱不堪，但西伯特的场上判决必须维持——这并非"清晰且明显"的错误。

"我见过类似情况被判罚点球，"这是解说员们的普遍看法，但前英超裁判格雷厄姆·斯科特支持西伯特的决定："我全程观察了大巴黎后卫在整个冲撞过程中的动作，某些角度显示他犯规了，另一些角度则不然，"他告诉《The Athletic》。"虽然两名球员互相锁臂，但他们都在争夺空间，所有的接触看起来都在可接受的范围之内。

"我怀疑VAR是否有足够的理由推翻一个已经判罚的点球。但归根结底，我宁愿为裁判不介入此事进行辩护，也不愿在他迫于压力指向点球点后试图为其辩解。"

米克尔·阿尔特塔表示，这一事件"很容易"可能导致点球被判罚，而因抗议领到黄牌的德克兰·赖斯则认为他的球队受到了不公正对待："当时我非常沮丧，因为我以为裁判会去看一下（场边显示器上的回放），但显然还不够清晰到足以判罚点球。我认为那是点球，我们的替补席和球员们也这么认为。"