ไทย
English
中國人
马德里市长何塞·路易斯·马丁内斯-阿尔梅达向UEFA发出指控，称其在马德里竞技与枪手队的欧冠半决赛两回合较量中偏袒阿森纳。
阿森纳于周二晚间在北伦敦主场赢得次回合比赛，从而锁定了他们史上第二次欧冠决赛席位。布卡约·萨卡打入全场唯一进球，在上周与马德里竞技的首回合0-0平局之后，米克尔·阿尔特塔的球队以2-1的总比分晋级。
这场半决赛两回合均争议不断，身为马德里竞技铁杆球迷的马丁内斯-阿尔梅达认为，他的球队未能进入决赛是幕后操纵的结果。
"你看，我想说的是，当我看到抽签结果时，我以为我们会对阵阿森纳，但我错了。我们最终是在与UEFA较量。而UEFA已经清楚地表明，他们根本不打算让马德里竞技进入欧冠决赛，"马德里市长在周三的一次媒体亮相中愤怒地说道。
马德里市长为何猛烈抨击UEFA
马丁内斯-阿尔梅达的不满源于德国裁判丹尼尔·西伯特在酋长球场作出的一系列争议判罚，其中包括多次马德里方面认为被不公正驳回的点球申诉。
"在西班牙和德国争夺第五个欧冠名额的情况下，他们竟然任命一名德国裁判，这令人难以理解，"马丁内斯-阿尔梅达继续说道。"除了UEFA，还有谁会想到同时任命一名德国裁判担任主裁判和VAR裁判？
"而且昨天发生的那些事件，并不是因为裁判水平差，而在我看来，是一个蓄意伤害马德里竞技的预谋议程所导致的结果。"
这位51岁的市长所指的是三个具体事件。第一个涉及里卡多·卡拉菲奥里在阿森纳禁区内对朱利亚诺·西梅奥内的推搡，由于西梅奥内被判越位，这一动作最初被忽视。然而，随后的回放显示西梅奥内实际上并未越位，因为球传给他时他仍在己方半场。
"朱利亚诺的越位明明是一个清晰的点球，却没有任何一个回放镜头，这令人无法理解，"马丁内斯-阿尔梅达说。"我们后来在社交媒体上看到他并没有越位，他是从己方半场出发的。在一场有如此多电视摄像机转播的比赛中，为什么制作团队不播放回放来判断是否越位？因为根本没有越位，而他们拒绝承认这一点。"
西梅奥内随后在比赛中再次被拒绝了一个点球机会，当时他抢到了威廉·萨利巴一个偏出的头球。这位阿根廷球员单刀突入禁区，似乎被加布里埃尔撞得失去平衡，导致他在球门大开的情况下射偏。裁判和VAR再次均未介入。
第三次点球申诉再次涉及卡拉菲奥里，他在禁区内明显踩踏了安托万·格里兹曼的脚。然而，裁判此前已经因马克·普比尔与加布里埃尔之间的碰撞而判给阿森纳任意球。经过VAR复查，裁判维持了对普比尔的判罚。
"他们任命一名德国裁判，不播放朱利亚诺越位等关键事件的回放，同时我们都知道VAR在裁判吹哨时不会叫停……当格里兹曼倒地时不叫停，但当他说普比尔犯规时却叫停，这实在无法解释，"沮丧的马丁内斯-阿尔梅达说道。
"在我看来，这是蓄意为之。我再次强调，阿森纳本可以被击败，但我们无法击败UEFA，这是不可能完成的任务。"
阿森纳点球申诉被忽视
马丁内斯-阿尔梅达刻意回避的是首回合在马德里的比赛中，裁判丹尼·马克利的执法表现——那场比赛同样有三个点球事件受到质疑。
维克托·吉约克雷斯在禁区内被达维德·汉奇科放倒，汉奇科被正确判罚，阿森纳随后点球得分取得领先。然而，随后一个针对本·怀特颇具争议的判罚，给了马德里竞技扳平的机会。
在大都会球场下半场开始后不久，一脚射门先打到怀特的腿，再弹到他伸展的手臂上，但根据UEFA比Premier League更为严格的手球规定，这位右后卫仍被判罚点球。
随后，阿森纳又获得一个点球机会，埃贝雷奇·埃泽在禁区内被汉奇科绊倒，两人之间有明显接触，但马克利在查看VAR显示器后推翻了最初的判罚。这是在西班牙主场又一个对阿森纳不利的争议判决。