VAR争议 纽卡斯尔对阵切尔西"铁定"点球被拒的惊人原因
周六下午纽卡斯尔联队与切尔西的比赛证明是一场激动人心的精彩对决——双方都展现出巨大的强度，这场比赛完美诠释了"两个半场的故事"这一说法。自然地，执法争议也成为了叙述的一部分。
尼克·沃尔特马德在仅仅四分钟内就点燃了主场球迷的兴奋情绪，这位高大的德国前锋很快又增加了进球数，在安东尼·戈登的精彩边路配合后，巧妙地将球送入罗伯特·桑切斯身后。
切尔西在上半场45分钟内显得迟缓——在周中比赛后难以找到节奏——客队在半场时很容易就能落后四球。人们只能想象恩佐·马雷斯卡在更衣室里对球队说了什么严厉的话。
无论这位意大利主帅是否进行了干预，他的球队的回应都是非凡的。切尔西通过里斯·詹姆斯完美执行的任意球迅速重新进入比赛，尽管门将亚伦·拉姆斯代尔可能认为他本可以够到这个射门并将其扑出。
这时争议事件开始了。在由于半自动越位技术故障而不得不确认沃尔特马德的第二个进球没有越位后，VAR官员彼得·班克斯被要求检查戈登与特雷沃·查洛巴之间的激烈碰撞。
点球争议
加洛盖特看台的支持者对主裁判安迪·马德利选择忽视这一事件并示意球门球的决定可以预见地感到愤怒。当获得另一次观看机会时，阿利·麦科伊斯特在TNT体育解说席中表达了更大的不信——将这次点球申诉描述为"明确无疑"。即使是前切尔西中场和英超冠军乔·科尔也承认查洛巴在挑战中过于激烈，应该判罚点球。
班克斯持不同观点。
他告知马德利没有发生犯规的理由后来在英超比赛中心的X平台上公布。它自信地宣布："主裁判对纽卡斯尔不判点球的决定经VAR审查后维持——查洛巴对戈登的接触被认为是在球可触及范围内的横向保护动作。"
对裁决的回应
随着挑战的发展，他处于有利位置，没有必要这样做，只需到达那里。这是强度的问题。我认为这是一个点球。
一些观察者会争辩说查洛巴冲向戈登，明显超出了球保护的限制，而其他人会将其视为两名球员争夺同一区域的身体接触。这代表了前英超官员达伦·坎恩建议的主观决定类型。
"在正常速度下，我能理解为什么主裁判拒绝判罚点球。查洛巴在做出这样的铲球时确实在赌博，因为与戈登有明显的接触，"他向BBC体育解释道。
"因此这个决定值得VAR审查，审查得出结论认为没有发生明显和显而易见的错误，并维持了场上不判点球的裁决。我认为如果判罚了点球，VAR也会支持那个判决。这最终成为'主裁判的判断'。"
豪：应该判罚点球
"在我看来，绝对应该，"埃迪·豪在赛后接受TNT体育采访时被问及是否应该判罚点球时回答道。"我认为这是一个明显的点球，我认为在场上任何其他地方这都是犯规，球员对安东尼进行了激烈的挑战，在我看来过于激烈。我认为这很明确。
"不，因为这不是[横向保护动作]。我认为后卫的注意力完全在安东尼身上而不是球上，我认为这太激烈了。"
切尔西在十分钟后通过若昂·佩德罗本赛季第五个英超进球扳平比分，尽管两队都创造了获胜的机会，但在圣詹姆斯公园不会再有进球了。
这代表了另一场激动人心的12:30英超比赛——可能超过了阿斯顿维拉上周末对阵阿森纳的胜利、托特纳姆与曼联的2-2平局，以及前者在托马斯·弗兰克任期初期在曼城的胜利。