ไทย
English
中國人
裁判长霍华德·韦伯为VAR取消西汉姆联对阵阿森纳比赛中的补时扳平进球进行了辩护。此次漫长的审查历时五分钟，期间还对同一次进攻中的多个其他事件进行了审查。
卡勒姆·威尔逊在补时第五分钟破门，似乎为铁锤帮锁定了1-1平局——这一结果本将为曼城在积分榜争夺中提供一线生机——然而VAR最终认定西汉姆的帕布洛对阿森纳门将大卫·拉亚存在犯规行为，进球随即被取消。
"这是否构成对门将的犯规？绝对是的，"韦伯在接受《裁判员麦克风直播》采访时表示。
"我们在整个赛季中已明确表示，如果门将被对方球员抓住或抱住手臂、妨碍其完成本职工作，将予以判罚。我们并非在讨论任何与门将的身体接触——我们所指的是一种特定类型的接触，即门将的手臂或双手受到干扰，导致其无法履行职责。
"因此，当你从最佳角度观看时，你会发现帕布洛的动作正是如此。从录像来看，这一情况清晰明显，且发生得很早。尽管由于禁区内球员众多、难以察觉，裁判当时未能清晰判断，但一旦VAR识别出这一情况，他们就必须介入。"
VAR音频揭示阿森纳长期存在的问题
对于对立球队的球迷而言，看到阿森纳从这一判罚中获益令人颇为不满，因为枪手队在己方定位球时以肢体对抗逼近极限而广为人知。
这一点在拉亚事件本身中便有所体现。帕布洛因犯规阿森纳门将而受到判罚，但与此同时，他本人也遭到莱安德罗·特罗萨尔的拉扯；而德克兰·赖斯抓住西汉姆后卫康斯坦蒂诺斯·马夫罗帕诺斯的动作，同样需要VAR进行审查。
关键事件的VAR对话记录
VAR：就我目前看到的情况而言，这里只涉及对拉亚可能存在的犯规。
AVAR：还要确认他手里是否持球。
VAR：在我看来，存在犯规，手臂上的潜在犯规。他的手按住了拉亚的手臂。这对我来说是有影响的。左臂横在身体前方，他横在头部前方，并抓住了拉亚的左臂，妨碍了他正常争顶球的能力。
VAR：从另一个角度来看，影响似乎没那么大。
AVAR：你看，赖斯对马夫罗帕诺斯的动作就在他正后方。
VAR：是的。但这个动作发生在前面。这对门将的影响有多大？回到你刚才给我看的第二个角度，给我一个分屏画面。
AVAR：我不喜欢特罗萨尔没有面向球的动作。我同意，这是有影响的。只是还有其他很多事情同时发生。假设我们认定这是犯规，那么特罗萨尔对同一名球员的动作我们又该如何定性？德克兰·赖斯在后面的动作又该如何定性？
VAR：他在争球时还是碰到了球，不是吗？我认为，就我而言，我们建议裁判进行场边回放，审查对门将可能存在的犯规，然后让他同时查看其他事件。我认为这是目前最佳的处理方式。
VAR：克里斯（卡瓦纳，主裁判），我将建议进行场边回放，审查对门将可能存在的犯规，但在你查看监视器时，还有一些其他事件需要一并查看。
VAR：帕布洛的左臂横过拉亚，并在争球过程中抓住了拉亚的左臂。
裁判：我能清楚看到他横过来明显的拉扯动作。
VAR：但我接下来还要给你看一些关于该事件中其他球员的角度。
AVAR：有德克兰·赖斯，还有特罗萨尔。
裁判：我不知道你想让我看什么，给我个提示。
VAR：特罗萨尔对帕布洛的动作。你看特罗萨尔对帕布洛的动作……给我一个更好的角度。
裁判：我认为那里没什么问题，我对此没有异议。那什么都不是。
VAR：好的，那么你是否需要考虑德克兰·赖斯在后方对马夫罗帕诺斯的动作。但犯规发生在门将身上，且时间更早。
裁判：在此之前，所以……经过回放审查，西汉姆几号球员？