英超裁判主管为利物浦被判无效进球进行激烈辩护引发众怒

PGMOL主管霍华德·韦布坚持认为，上周日判定维吉尔·范戴克对阵曼城的头球无效是正确的决定，并驳回了阿恩·斯洛特关于执法不一致的抱怨。

利物浦在伊蒂哈德球场遭遇了0-3的惨败，比赛如此一边倒，以至于斯洛特被迫放弃了关于卫冕英超冠军的讨论。尽管如此，范戴克认为他在上半场将头球顶入下角时已经将比分扳成1-1。

经过异常漫长的停顿后，边裁举旗示意，判定安迪·罗伯逊处于越位位置，并"被认为在门将正前方做出了明显的动作"。范戴克和斯洛特都表达了不满。

这位荷兰主教练声称这是来自裁判组和支持场上判罚的VAR的"明显错误决定"。然而，韦布支持他的裁判们。

"当球飞向罗伯逊时——他距离球门三码，位于小禁区中央——他做出了那个明显的动作，弯腰躲避皮球，"这位裁判主管在《比赛官员连线》节目中表示。"球从他头顶略过，到达了他所在位置的小禁区部分。

"裁判必须做出评估：那个明显的动作是否影响了门将以及他做出扑救的能力？这就是主观因素发挥作用的地方。他们审视了如此接近门将的那个动作并得出了那个结论。

"我理解这不是每个人都认同的观点，但理解[裁判们]为什么会在球员如此接近门将、球直接朝他飞来而他必须弯腰躲避时做出那个判定，这并非不合理。

"他们得出结论认为这影响了[詹路易吉]多纳鲁马扑向皮球并完成扑救的能力。

"在他们做出场上判罚后，VAR的职责是审查并确定，'结果是否明显错误？'只有多纳鲁马真正知道他是否受到了影响，我们必须考虑事实证据。"

韦布驳回阿恩·斯洛特的论点

终场哨声刚刚响起，利物浦的一名工作人员就将屏幕展示在斯洛特面前。"比赛结束后，有人展示了同一位裁判允许的进球——上赛季曼城对阵狼队，"他说道。

斯洛特提到的那个具体事件发生在2024年10月的莫利纽克斯球场。约翰·斯通斯第95分钟的制胜球被允许有效，尽管贝尔纳多·席尔瓦在越位位置上从球的轨迹中移开。

在那个情况下，进球最初被场上裁判判无效，但随后被推翻。正如英超当时澄清的："VAR判定贝尔纳多·席尔瓦不在视线范围内，对门将没有影响。"

韦布驳回了这个比较。"这里有明显的区别，球直接从萨的头顶飞过，而不是从席尔瓦的头顶飞过，"他表示。"他处于越位位置，关键是他远离了球的飞行轨迹。

"很难观察到这一点并以任何方式相信萨受到了席尔瓦动作的影响。如果球从席尔瓦头顶飞过，可能导致萨暂停以防球击中席尔瓦，那么我们会得出同样的进球无效结果。"