英超"疯狂"判罚让迈克尔·卡里克完全震惊并寻求答案
英超联盟发布了官方但有些模糊的澄清，解释了裁判拒绝给曼联对阵伯恩茅斯的点球，但随后却因为极其相似的事件给樱桃军团判罚点球的选择——这一系列决定让通常冷静的迈克尔·卡里克形容为"疯狂"。
曼联在周五晚上与伯恩茅斯2-2的混乱平局被比赛进行到四分之三时发生的关键27秒所决定。
客队已经凭借布鲁诺·费尔南德斯在马修斯·库尼亚明显被犯规后的点球领先一球，阿马德·迪亚洛在阿德里安·特吕费尔的挑战下倒地，申请第二个点球。裁判斯图尔特·阿特韦尔示意比赛继续，30秒内瑞安·克里斯蒂为伯恩茅斯扳平比分，利用了混乱的曼联防线。
令身穿湿润白色球衣的沮丧球员失望的是，阿特韦尔坚持自己的决定。视频助理裁判(VAR)克雷格·保森表示同意。当哈里·马奎尔因推搡埃瓦尼尔森而被处罚时，紧张局势再次升级，卡里克称这"几乎完全相同"。这位最近入选英格兰队并正在进行合同谈判的曼联后卫立即被罚下。
"我们应该得到另一个点球。显然，如果你判给一个，你就必须判给另一个，"卡里克在比赛结束后对天空体育愤怒地说。
"在我看来这几乎完全相同，双手接触。无论如何，他都犯了错误，但判给一个而拒绝另一个，我无法理解，我认为这很疯狂。说实话，这很令人困惑。"
为什么曼联被拒绝第二个点球
英超联盟官方比赛中心X账户明确表示VAR驳回了阿马德争取点球的努力。保森得出结论认为"接触不足以构成犯规"。
特吕费尔确实将双手放在了阿马德的躯干上，尽管施加的压力是否真的足以让这位瘦小的边锋倒地，只有曼联16号球员能够确认。
最终，这代表了一个主观决定。由于在VAR的评估中没有发生明显和显而易见的错误——多位分析师支持这个判罚表明存在一些不确定性——没有理由推翻裁判的场上决定。同样的推理适用于球场的另一端。
马奎尔将手放在埃瓦尼尔森身体的几乎相同位置，就像特吕费尔在与阿马德的事件中所做的那样。然而，英超联盟认定那次特定的接触构成了"拉拽犯规"。
正如BBC体育足球问题记者戴尔·约翰逊指出的，每个决定都是独立的。"VAR的功能不是，也从来不是建立决策的一致性。"实际上，VAR通过在两次场合都支持场上裁判的判断表现出了相当大的一致性。
为什么哈里·马奎尔被罚下？
马奎尔的麻烦因为一张直接红牌而加剧。
英超联盟随后解释说马奎尔犯了阻止明显得分机会(DOGSO)的罪名。由于他被认为"没有努力争抢球"——在没有尝试铲球的情况下拉倒埃瓦尼尔森——根据足总手册第12条法则，他必须得到红牌而不是黄牌。
由于这涉及DOGSO而不是严重犯规，马奎尔只需停赛一场。然而，曼联有限的赛程安排意味着他必须等待29天才能重返俱乐部比赛。
由于国际比赛日和复活节周末的足总杯四分之一决赛，曼联的下一场比赛要到4月13日利兹联来访才进行。马奎尔必须在场边观看那场激烈的对决，然后才能重新加入球队，参加4月18日对同样是欧冠竞争者切尔西的关键客场比赛。幸运的是，马奎尔本月有几场英格兰国际比赛来保持比赛状态。
布鲁诺·费尔南德斯对裁判提出严肃质疑
曼联队长布鲁诺·费尔南德斯暗示裁判阿特韦尔拒绝阿马德的申请是因为他已经在当晚早些时候给红魔判了一个点球。
"我相信我们本可以2-0领先，但相反我们丢了一球，没有得到点球，然后被判了一个点球，本质上这与阿马德的情况完全相同，"费尔南德斯在终场哨响后对天空体育抱怨道。
"一个被判为点球，另一个不是。我理解裁判在一场比赛中给同一支球队判两个点球是有挑战性的，但我无法理解的是为什么VAR在那种情况下不介入。
"要么两个都是点球，要么都不应该是点球。"
费尔南德斯不是唯一提出这种观点的人，但这是一个被忽视的论点。