เจาะลึกความวุ่นวายของ VAR อย่างไรการตัดสินที่เป็นที่ถกเถียงกันที่ตัดสินแล้วการจบเกมที่เข้มข้นของลิเวอร์พูลที่น็อตติ้งแฮม ฟอเรสต์
ในช่วงเวลา 8 นาทีที่เข้มข้นในช่วงท้ายของการเยือนของลิเวอร์พูลที่สนาม City Ground ของน็อตติ้งแฮม ฟอเรสต์ในวันอาทิตย์ อเล็กซิส แม็ค อัลลิสเตอร์ได้สัมผัสกับความรู้สึกครบทุกแง่มุมที่ฟุตบอล—และเทคโนโลยี VAR—สามารถมอบให้ได้
กองกลางชาวอาร์เจนตินาได้เบี่ยงบอลจากการเคลียร์ของโอลา ไอนา ซึ่งโชคดีที่บินผ่านผู้รักษาประตูของฟอเรสต์ สเตฟาน ออร์เตก้า ในนาทีที่ 89 เฉลิมฉลองสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นชิงชนะที่ไม่น่าเป็นไปได้สำหรับลิเวอร์พูล แต่การตรวจสอบ VAR อย่างรวดเร็วได้ยกเลิกประตูที่แปลกประหลาดของแม็ค อัลลิสเตอร์เนื่องจากแฮนด์บอล ทำให้ทั้งกองกลางและโค้ช อาร์เน่ สล็อต ตกใจ
สนาม City Ground ทั้งหมดแบ่งปันความงุนงงนั้นในนาทีที่ 7 ของทดเวลาบาดเจ็บเมื่อแม็ค อัลลิสเตอร์ทำประตูอีกครั้ง การตรวจสอบ VAR อีกครั้งขู่ว่าจะปล้นลิเวอร์พูลอีกครั้ง แต่ประตูนั้นได้รับการยืนยันในที่สุดเพื่อรักษาชัยชนะ 1-0
เหตุใดประตูแรกของอเล็กซิส แม็ค อัลลิสเตอร์ต่อน็อตติ้งแฮม ฟอเรสต์จึงไม่ได้รับการยอมรับ
เหตุใดประตูแรกของอเล็กซิส แม็ค อัลลิสเตอร์ต่อน็อตติ้งแฮม ฟอเรสต์จึงไม่ได้รับการยอมรับ
บัญชี X ศูนย์การแข่งขันอย่างเป็นทางการของพรีเมียร์ลีกอาศัยคำอธิบายในสนามของผู้ตัดสิน แอนโธนี เทย์เลอร์ เพื่อให้เหตุผลสำหรับประตูที่ถูกยกเลิกของแม็ค อัลลิสเตอร์
"หลังจากการตรวจสอบ" เทย์เลอร์ประกาศต่อผู้ชมสนาม City Ground "บอลสัมผัสแขนของผู้ทำประตู ลิเวอร์พูลหมายเลข 10 ดังนั้นจึงเป็นแฮนด์บอลโดยไม่ตั้งใจของผู้ทำประตู ส่งผลให้เป็นฟรีคิกโดยตรง"
แฮนด์บอลยังคงเป็นกฎที่เป็นข้อถกเถียงในฟุตบอลร่วมสมัย อย่างไรก็ตาม สถานการณ์นี้ได้รับการชี้แจงโดยการขจัดความจำเป็นในการพิสูจน์เจตนา ตามกฎข้อ 12 ในคู่มือ FA จะถือเป็นการฝ่าฝืนแฮนด์บอลหากผู้เล่น "ทำประตูในประตูฝ่ายตรงข้ามโดยตรงจากมือ/แขนของตน แม้จะไม่ตั้งใจ" หรือ "ทันทีหลังจากสัมผัสกับมือ/แขนของตน"
แม็ค อัลลิสเตอร์ประท้วงต่อทุกคนที่มีอยู่ว่าบอลกระทบส่วนบนของแขนเขา—ซึ่งจะไม่ถือเป็นแฮนด์บอลภายใต้กฎ "เส้นเสื้อยืด"—และบอกกับ Sky Sports ว่าการตัดสินเชิงปฏิบัติควรนำมาใช้กับกฎระเบียบ
"มันกระทบหลังและข้อศอกของฉัน ฉันเข้าใจกฎ แต่ถ้าคุณเข้าใจฟุตบอล ประตูนั้นควรได้รับการยอมรับ" เขาโต้แย้ง "มันน่าผิดหวังในขณะนั้น แต่มันเป็นแบบนั้น VAR มีประโยชน์เมื่อคุณพิจารณาข้อผิดพลาดที่ผู้ตัดสินเคยทำมาก่อน เราต้องยอมรับความล่าช้าเหล่านี้เพราะมันทำให้ฟุตบอลดีขึ้น
เพื่อระบุส่วนของร่างกายที่ผู้เล่นนอกเขตโทษไม่สามารถใช้ได้ คู่มือ FA อ้างอิงแผนภาพข้างต้นพร้อมคำอธิบายนี้: "เพื่อวัตถุประสงค์ของการฝ่าฝืนแฮนด์บอล ขีดจำกัดบนของแขนสอดคล้องกับขอบล่างของรักแร้"
แม้ว่าแม็ค อัลลิสเตอร์อาจชี้ไปที่ส่วนบนของไหล่ในระหว่างการประท้วงของเขา แต่ภาพแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าบอลกระทบข้อศอกของเขา ซึ่งอยู่ในเขตแฮนด์บอล
เหตุใดประตูที่สองของอเล็กซิส แม็ค อัลลิสเตอร์จึงได้รับอนุญาตให้ยืน
เหตุใดประตูที่สองของอเล็กซิส แม็ค อัลลิสเตอร์จึงได้รับอนุญาตให้ยืน
น่าทึ่งที่พรีเมียร์ลีกเลือกที่จะไม่ให้ความเห็นอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับประตูที่รักษาชัยชนะของลิเวอร์พูล ครั้งนี้ แม็ค อัลลิสเตอร์ไม่ได้อยู่ภายใต้การตรวจสอบ—การยิงระยะใกล้อย่างสงบของเขาไม่มีความขัดแย้งใดๆ—แต่ความกังวลเรื่องออฟไซด์ที่อาจเกิดขึ้นล้อมรอบเพื่อนร่วมทีมสองคน
ฮูโก้ เอกิติเก้ อยู่ข้างหน้าผู้เล่นตัวสุดท้ายของฟอเรสต์อย่างชัดเจน แต่การที่เขาไม่ได้สัมผัสบอลหมายความว่าเขาไม่ถูกพิจารณาว่าเข้าไปแทรกแซงการเล่น เวอร์จิล ฟาน ไดค์ ในขณะเดียวกัน ได้ส่งลูกหัวไปยังประตูซึ่งนำไปสู่การยิงฉวยโอกาสของแม็ค อัลลิสเตอร์
การประเมินโดยใช้ระบบออฟไซด์กึ่งอัตโนมัติของพรีเมียร์ลีกกำหนดว่าฟาน ไดค์อยู่ในเขตเล็กน้อยเมื่อเทียบกับโอลา ไอนา—อาจจะด้วยความกว้างของเล็บเท้า