เหตุผลที่น่าตกใจที่ทำให้ โดมินิก คัลเวิร์ต-ลูวิน รอดพ้นจากใบแดง หลังดึงผมของ ลิซานโดร มาร์ติเนซ อย่างรุนแรง

โดมินิก คัลเวิร์ต-ลูวิน ไม่ได้รับการลงโทษใดๆ จากการดึงผมของ มาร์ก กูกูเรยา กองหลังเชลซี อย่างเห็นได้ชัดในรอบรองชนะเลิศเอฟเอคัพเมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา ซึ่งเกิดขึ้นไม่ถึงสองสัปดาห์หลังจากที่กองหน้าลีดส์ ยูไนเต็ดรายนี้เคยตกเป็นฝ่ายถูกกระทำในเหตุการณ์ลักษณะเดียวกันจาก ลิซานโดร มาร์ติเนซ ของแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด

มาร์ติเนซ ได้รับใบแดงจากการดึงมวยผมของ คัลเวิร์ต-ลูวิน อย่างสั้นๆ ในระหว่างการแข่งขันพรีเมียร์ลีกที่โอลด์ แทรฟฟอร์ด ซึ่งลีดส์เป็นฝ่ายชนะในเกมนั้น เหตุการณ์ดังกล่าวถูกตรวจสอบโดย VAR ส่งผลให้กองหลังชาวอาร์เจนตินาถูกไล่ออกจากสนามและถูกแบนอัตโนมัติสามเกม

เพียงสองวันก่อนการแข่งขันรอบรองชนะเลิศระหว่างเชลซีกับลีดส์ที่เวมบลีย์ คณะกรรมการกำกับดูแลในนามของเอฟเอได้เผยแพร่เหตุผลเป็นลายลักษณ์อักษรอธิบายว่าเหตุใดการอุทธรณ์ของมาร์ติเนซจึงไม่ประสบความสำเร็จ

มีความย้อนแย้งอยู่ไม่น้อยที่ คัลเวิร์ต-ลูวิน พบว่าตัวเองเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ดึงผมที่อาจเกิดขึ้นอีกครั้งในเกมสำคัญ คราวนี้ในฐานะผู้ริเริ่มการสัมผัส ผู้ชมสังเกตเห็นว่าในช่วงกลางครึ่งแรก มือของ คัลเวิร์ต-ลูวิน ดูเหมือนจะสัมผัสผมของ กูกูเรยา ในทิศทางลงมา

ขณะที่กองหน้าลีดส์ดึงมือออก ผมหยิกยาวของ กูกูเรยา กระเด็นขึ้นในทิศทางเดียวกัน ซึ่งบ่งชี้ว่าอาจมีการดึงเกิดขึ้น กูกูเรยา ยังตอบสนองทันทีด้วยการเอามือไปจับด้านหลังศีรษะ ราวกับว่าเขารู้สึกถึงแรงกดบนผมหรือหนังศีรษะของตัวเอง

ผู้ตัดสินในสนาม จาร์เรด กิลเล็ตต์ ไม่ได้จัดการกับเหตุการณ์นี้ในทันที แต่การแข่งขันถูกหยุดเพื่อให้เจ้าหน้าที่ VAR พอล โฮเวิร์ด ทำการตรวจสอบ ในที่สุด คัลเวิร์ต-ลูวิน ได้รับการตัดสินว่าไม่มีความผิดใดๆ โดยเหตุผลที่ดูเหมือนจะใช้คือการสัมผัสเกิดขึ้นด้วย "ฝ่ามือ" ไม่ใช่กำปั้น ตามที่ผู้บรรยายของ TNT Sports ดาร์เรน เฟลตเชอร์ รายงาน ซึ่งเขามีสิทธิ์เข้าถึงบทสนทนาและกระบวนการ VAR แบบสด

การเปรียบเทียบกับ ลิซานโดร มาร์ติเนซ และการอุทธรณ์ที่ล้มเหลว

การเปรียบเทียบกับเหตุการณ์ของมาร์ติเนซเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

ไมเคิล แคร์ริก ผู้จัดการทีมแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด รักษาการ บรรยายการตัดสินใจดังกล่าวในขณะนั้นว่าเป็น "หนึ่งในการตัดสินที่แย่ที่สุด" ที่เขาเคยเห็นมา สโมสรได้ยื่นอุทธรณ์ต่อเอฟเอ โดยโต้แย้งว่า มาร์ติเนซ ถูกไล่ออกจากสนามอย่างไม่ถูกต้อง และการแบนสามนัดที่ตามมานั้น "เกินกว่าเหตุ"

การอุทธรณ์ถูกยกฟ้องด้วยเหตุผลว่าคณะกรรมการกำกับดูแลที่ทำหน้าที่พิจารณาไม่รู้สึก "อย่างมั่นใจ" ว่า "แรงที่ใช้" โดย มาร์ติเนซ ต่อผมและหนังศีรษะของ คัลเวิร์ต-ลูวิน นั้น "เล็กน้อยจนไม่มีนัยสำคัญ" ปฏิกิริยาของ คัลเวิร์ต-ลูวิน ถูกนำมาพิจารณาด้วย เนื่องจากมัน "บ่งชี้ว่าเขารู้สึกถึงแรงในระดับหนึ่งที่กระทำต่อผม/หนังศีรษะของเขา" ด้วยเหตุนี้ การตีความของ VAR ที่ว่าเหตุการณ์นี้เป็นการดึงผมจึงถือว่า "สมเหตุสมผล" และไม่ถือเป็น "ความผิดพลาดที่ชัดเจน"

#MUNLEE – 54' VAR OVERTURN

After VAR review, the referee issued a red card to Martínez for violent conduct.

Referee announcement: "After review, Manchester United 6 is guilty of pulling his hair - violent conduct. Final decision is red card."

บทสรุปของคำตัดสินที่ต่อต้าน มาร์ติเนซ นี้เองที่ทำให้แฟนบอลแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด รู้สึกหงุดหงิดอย่างมาก และกระตุ้นให้วงการฟุตบอลโดยรวมตั้งคำถามถึงความสม่ำเสมอของการตัดสินในอังกฤษ โดยการดึงผมอย่างโจ่งแจ้งของ เคนนี เตเต้ จากฟูแล่ม ต่อ อองตวน เซเมนโย ของแมนเชสเตอร์ ซิตี้ ในเกมพรีเมียร์ลีกเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ก็ผ่านไปโดยไม่มีการลงโทษใดๆ เช่นกัน

คำตัดสินของมาร์ติเนซได้วางหลักการไว้โดยพื้นฐานว่าการดึงผม ไม่ว่าจะรุนแรงเพียงใด ถือเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้โดยเนื้อแท้และควรได้รับการลงโทษตามความเหมาะสมเพื่อขจัดพฤติกรรมดังกล่าวออกจากกีฬา: "เพื่อประโยชน์ที่กว้างขึ้นของฟุตบอล 'การดึงผม' ไม่ควรได้รับการยอมรับและควรถูกยับยั้งด้วยการลงโทษที่สม่ำเสมอ" คณะกรรมการเอฟเอระบุ

กระนั้น การดึงผมที่ดูเหมือนจะเกิดขึ้นโดย คัลเวิร์ต-ลูวิน แม้จะเป็นเพียงเล็กน้อย ก็ไม่ได้รับการจัดการในลักษณะเดียวกัน