เปิดเสียง VAR จากประตูเวสต์แฮมที่ถูกยกเลิก เผยทุกอย่างที่ผิดพลาดในการตัดสินใจที่ถกเถียงกันของอาร์เซนอล

หัวหน้าคณะกรรมการผู้ตัดสิน โฮเวิร์ด เวบบ์ ออกมาปกป้องการตัดสินใจของ VAR ที่ยกเลิกประตูตีเสมอในช่วงท้ายเกมของเวสต์แฮม ยูไนเต็ด กับอาร์เซนอล หลังจากการตรวจสอบที่ยืดเยื้อซึ่งยังครอบคลุมถึงเหตุการณ์อื่น ๆ อีกหลายจุดในช่วงเวลาเดียวกัน

คัลลัม วิลสัน ทำประตูในนาทีที่ 5 ของทดเวลาบาดเจ็บ และดูเหมือนจะช่วยให้แฮมเมอร์สเสมอ 1–1 ซึ่งผลลัพธ์นั้นจะเป็นเส้นชีวิตให้แมนเชสเตอร์ ซิตี้ ในการแข่งขันชิงแชมป์ แต่กลับถูกยกเลิกหลังจากพบว่าปาโบล ของเวสต์แฮม ฟาวล์ผู้รักษาประตูอาร์เซนอล เดวิด รายา หลังการตรวจสอบนานถึงห้านาที

"นี่คือการฟาวล์ผู้รักษาประตูหรือไม่? อย่างแท้จริงใช่" เวบบ์กล่าวกับ Match Officials Mic'd Up

"เราได้ชี้แจงอย่างชัดเจนตลอดทั้งฤดูกาลว่า หากผู้รักษาประตูถูกขัดขวางโดยคู่ต่อสู้ที่คว้าหรือจับแขนของพวกเขา ทำให้ไม่สามารถทำหน้าที่ได้ จะต้องถูกลงโทษ เราไม่ได้พูดถึงการสัมผัสกับผู้รักษาประตูทุกประเภท แต่หมายถึงการสัมผัสในลักษณะเฉพาะที่แขนหรือมือของผู้รักษาประตูถูกรบกวน ทำให้ไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ได้

"ดังนั้นเมื่อคุณดูมุมที่ดีที่สุด คุณจะเห็นว่านั่นคือสิ่งที่ปาโบลทำ จากภาพฟุตเทจ มันชัดเจนและเห็นได้ชัด และเกิดขึ้นตั้งแต่เนิ่น ๆ แม้ว่าผู้ตัดสินจะมองไม่เห็นอย่างชัดเจน เนื่องจากมีผู้เล่นจำนวนมากแออัดอยู่ในเขตโทษทำให้ยากต่อการสังเกต แต่เมื่อ VAR ระบุได้แล้ว พวกเขาจำเป็นต้องเข้าแทรกแซงอย่างแท้จริง"

เสียง VAR เผยปัญหาที่เกิดขึ้นซ้ำ ๆ กับอาร์เซนอล

สำหรับแฟนบอลทีมคู่แข่ง การที่อาร์เซนอลได้รับประโยชน์จากการตัดสินเช่นนี้เป็นสิ่งที่สร้างความหงุดหงิดอย่างมาก เนื่องจากกันเนอร์สเป็นที่รู้จักกันดีว่ามักผลักดันขีดจำกัดของการสัมผัสทางกายภาพในสถานการณ์ลูกตายตัวของตนเอง

สิ่งนั้นปรากฏให้เห็นแม้แต่ในเหตุการณ์ของรายาเอง ปาโบลที่ถูกลงโทษฐานฟาวล์ผู้รักษาประตูอาร์เซนอล ในขณะเดียวกันก็ถูกเลอันโดร ทรอสซาร์ดจับตัวอยู่ ขณะที่การตัดสินใจของเดคลัน ไรซ์ที่คว้าตัวคอนสแตนตินอส มาฟโรปาโนส กองหลังของแฮมเมอร์สก็ต้องถูกตรวจสอบโดย VAR เช่นกัน

บทสนทนา VAR จากเหตุการณ์สำคัญ

VAR: มันเป็นแค่การฟาวล์ที่เป็นไปได้บนรายา นั่นคือสิ่งที่ผมเห็นในแง่นั้น

AVAR: และเพื่อให้แน่ใจว่าเขาไม่ได้ถือบอลไว้ในมือ

VAR: สำหรับผม มีการฟาวล์ การฟาวล์ที่เป็นไปได้ ด้วยแขน มือของเขาจับแขนของเขาไว้ด้านล่าง นั่นส่งผลกระทบ สำหรับผม แขนซ้ายกำลังจับ พาดข้ามลำตัว เขาพาดข้ามศีรษะและจับแขนซ้ายของรายา ซึ่งขัดขวางความสามารถในการเข้าถึงบอลอย่างถูกต้อง

VAR: มันดูไม่ส่งผลกระทบมากนักจากมุม[อื่น]

AVAR: คุณมี[ไรซ์บนมาฟโรปาโนส]อยู่ตรงด้านหลังเขาด้วย ดูสิ

VAR: ใช่ แต่สิ่งนี้เกิดขึ้นก่อน มันส่งผลกระทบต่อผู้รักษาประตูไหม? กลับไปที่มุมที่สองที่คุณแสดงให้ผมดู ให้ภาพแบบสปลิตสกรีน

AVAR: ผมไม่ชอบที่ทรอสซาร์ดไม่หันหน้าเข้าหาบอล ผมเห็นด้วย มันส่งผลกระทบ แค่ทุกอย่างอื่นที่เกิดขึ้นด้วย สมมติว่าเราบอกว่านั่นคือการฟาวล์ แล้วเราจะพูดอะไรเกี่ยวกับการกระทำของทรอสซาร์ดต่อผู้เล่นคนเดียวกัน? เราจะพูดอะไรเกี่ยวกับเดคลัน ไรซ์ด้านหลัง?

VAR: เขายังสามารถเอามือถึงบอลได้ใช่ไหม? ตอนที่เขาเข้าถึงบอล ผมคิดว่า สำหรับผม เราส่ง[ผู้ตัดสิน]ไปตรวจสอบในสนามเพื่อดูการฟาวล์ที่เป็นไปได้บนผู้รักษาประตู แล้วให้เขาดูเหตุการณ์อื่น ๆ ด้วย ผมคิดว่านั่นคือการตัดสินใจที่ดีที่สุดในแง่นี้

VAR: คริส [คาวานาห์ ผู้ตัดสิน] ผมจะแนะนำให้ตรวจสอบในสนามสำหรับการฟาวล์ที่เป็นไปได้บนผู้รักษาประตู แต่มีเหตุการณ์อื่น ๆ ที่ต้องดูขณะที่คุณอยู่ที่จอภาพด้วย

VAR: แขนซ้ายของปาโบลพาดข้ามรายาและจับแขนซ้ายของรายาขณะที่เขาพยายามเข้าถึงบอล

REF: ผมเห็นการจับที่ชัดเจนบนเขาข้ามไป

VAR: แต่ผมจะแสดงมุมอื่น ๆ ของเหตุการณ์นั้นให้คุณดู เกี่ยวกับผู้เล่น

AVAR: คุณมีเดคลัน ไรซ์ และคุณมีทรอสซาร์ด

REF: ผมไม่รู้ว่าคุณพยายามจะแสดงอะไรให้ผมดู เพื่อน บอกใบ้ผมหน่อย

VAR: ทรอสซาร์ดบนปาโบล แค่ถ้าคุณดูทรอสซาร์ดบนปาโบล ... ให้มุมที่ดีกว่านั้นผม

REF: ผมไม่คิดว่ามีอะไรมากในนั้นเลย ผมพอใจกับสิ่งนั้น ไม่มีอะไรเลย

VAR: โอเค แล้วถ้าคุณต้องการพิจารณาการกระทำของเดคลัน ไรซ์ต่อมาฟโรปาโนสด้านหลัง แต่การฟาวล์เกิดขึ้นบนผู้รักษาประตูก่อน

REF: ก่อนหน้านั้น ดังนั้น ... หลังการตรวจสอบ เวสต์แฮมหมายเลข?