หัวหน้าผู้ตัดสินประกาศผลตัดสินที่น่าตกใจเรื่องใบแดงที่ถกเถียงของดิโอโก้ ดาลอตในเดอร์บี้
โฮเวิร์ด เวบบ์ หัวหน้าผู้ตัดสินพรีเมียร์ลีก ได้ออกมาปกป้องการตัดสินใจของ VAR ที่ไม่แนะนำให้ใช้ใบแดงกับดิโอโก้ ดาลอตในเกมดาร์บี้แมนเชสเตอร์เมื่อเร็วๆ นี้
ในช่วงต้นเกม เพียงแค่ 11 นาที ดาลอตได้เข้าไปปะทะกับเจเรมี โดคู ของแมนเชสเตอร์ ซิตี้ บริเวณเข่าส่วนบน ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่ผู้ตัดสินแอนโทนี เทย์เลอร์ ตัดสินว่าสมควรได้รับใบเหลือง การตรวจสอบ VAR อย่างสั้นๆ ไม่ได้นำไปสู่การเพิ่มโทษ
ด้วยเหตุนี้ ดาลอตจึงอยู่ในสนามตลอด 90 นาที และมีส่วนช่วยให้แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ดคว้าชิงชนะที่น่าจดจำ 2-0
การเลือกที่จะไม่ส่งดาลอตออกจากสนามสำหรับสิ่งที่เห็นได้ชัดว่าเป็นการเข้าแทคเกิลสูงได้จุดประกายการถกเถียง โดยอดีตเจ้าหน้าที่หลายคนแนะนำว่าควรได้รับใบแดง อย่างไรก็ตาม เวบบ์ไม่เห็นด้วยกับการประเมินนี้
Introducing our new panelist on Sports Illustrated Football Club, @LyesBouzidi10!
On today's show Lyés, @jacob_culshaw and @PhilJones4 break down how Carrick outsmarted Pep and produced United's "best performance in years."
Watch here ➡️https://t.co/SYQM05O14v pic.twitter.com/qVWZjyVM8H
"มีการใช้แรงมากเกินไปหรือไม่? บางคนอาจโต้แย้งว่าใช่" เขากล่าวในรายการ Match Officials Mic'd Up "แต่ผมไม่ค่อยเชื่อมั่นนัก แม้ว่าผมจะเข้าใจมุมมองนั้น
"มันเป็นเรื่องของการตีความเชิงอัตนัย ... แต่ผมสนับสนุนอย่างเต็มที่ว่าเมื่อการตัดสินใจในสนามถูกทำแล้ว เราเคารพมันในฐานะการตัดสินของผู้ตัดสินและไม่แทรกแซงด้วย VAR
"ผมเชื่อว่าเป็นสถานการณ์ที่การตัดสินใจเดิมของผู้ตัดสินควรได้รับการยืนยัน นั่นคือแนวทางที่เราใช้เมื่อมีปัจจัยหลายอย่างเข้ามาเกี่ยวข้อง
"ผมคิดว่ามีองค์ประกอบต่างๆ เข้ามาเล่น และในกรณีนี้ การรักษาการตัดสินเดิมของผู้ตัดสินเป็นสิ่งที่ถูกต้อง"
เวบบ์: สโลว์โมชั่นทำให้ทุกการเข้าแทคเกิลดูแย่ลง
เวบบ์: สโลว์โมชั่นทำให้ทุกการเข้าแทคเกิลดูแย่ลง
เวบบ์ได้เน้นย้ำต่อผู้สนับสนุนที่ผิดหวังว่าเหตุการณ์เช่นนี้ควรได้รับการประเมินด้วยความเร็วปกติ โดยสังเกตว่าภาพนิ่งของรองเท้าผู้เล่นยูไนเต็ดที่สัมผัสกับเข่าของโดคูดูรุนแรงกว่าเหตุการณ์จริงมาก
"เมื่อดูด้วยจังหวะปกติ ในเวลาจริง คุณจะสังเกตได้ว่าไม่มีความเร็วสำคัญในการเคลื่อนไหว ไม่มีแรงมาก" เขาอธิบาย
"เราเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากเมื่อหลายปีก่อนสำหรับการพึ่งพาสโลว์โมชั่นและภาพนิ่ง เพราะนักวิจารณ์โต้แย้งว่า 'สิ่งนี้ไม่สะท้อนความเป็นจริงหรือวิธีที่ฟุตบอลถูกเล่นจริงๆ'
"เมื่อชะลอลง เหตุการณ์อาจดูรุนแรงกว่ามาก และมันก็เป็นอย่างนั้น ด้วยภาพนิ่ง คุณสามารถทำให้หลายสถานการณ์ดูเหมือนการละเมิดที่ควรได้ใบแดง
"แน่นอนว่ามันอาจสมควรได้ใบแดง แต่คุณต้องพิจารณาการดูด้วยความเร็วปกติ เราใช้แนวทางนี้มาค่อนข้างนาน เราตระหนักถึงความถูกต้องของการวิพากษ์วิจารณ์ในอดีตเมื่อผู้คนพูดว่า 'หยุดพึ่งพาสโลว์โมชั่นเป็นวิธีการวิเคราะห์หลัก' เราฟัง เห็นด้วย และตอนนี้ดูเหตุการณ์ด้วยความเร็วเต็มก่อน จากนั้นเราจึงลดความเร็วลงเล็กน้อยเพื่อระบุจุดสัมผัสที่แม่นยำและนำปัจจัยนั้นมาพิจารณาในการประเมิน
"แต่หากไม่มีความเร็ว แรง และความเข้มข้นสำคัญ ก็ไม่น่าจะถือเป็นความผิดที่ควรได้ใบแดง"