การพ่ายแพ้ที่รุนแรง เรอัล มาดริด และกีลียัน เอ็มบัปเป ถูกจู่โจมโดยไม่ทันตั้งตัวจากจุดโทษที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งอย่างตกตะลึง

หน่วยงานกรรมการตัดสินของสเปนสรุปว่า เรอัล มาดริด อาจสมควรได้รับจุดโทษในช่วงทดเวลาบาดเจ็บ จากการฟาวล์ต่อกีลียัน เอ็มบัปเป ในช่วงท้ายของเกมที่เสมอกัน 1–1 กับคิโรนา อย่างไรก็ตาม หน่วยงานเดียวกันยืนยันว่า VAR ตัดสินใจถูกต้องแล้วที่ไม่เข้าแทรกแซง

ขณะที่สกอร์ยังเสมอกันอยู่ที่ 1–1 ในนาทีที่ 88 เอ็มบัปเปได้บุกเข้าไปในกรอบเขตโทษของคิโรนา หลังจากที่ใกล้เข้ามาแล้วผ่านอาเล็กซ์ โมเรโน นักเตะหมายเลข 10 ของมาดริดได้เลี้ยงผ่านวิตอร์ เรส แต่กลับถูกศอกที่ยื่นออกมาของเซ็นเตอร์แบ็กคนดังกล่าวกระแทกเข้า

มาร์ตา ฟรีอัส ตัวแทนของคณะกรรมการเทคนิคผู้ตัดสินของสเปน (CTA) กล่าวกับ Tiempo de Revisión ว่านี่เป็นการกระทำที่ "ประมาทเลินเล่อ" ซึ่ง "อยู่ในข่ายที่จะถูกลงโทษด้วยจุดโทษ"

"การกระทำดังกล่าวอาจถือได้ว่าประมาทเลินเล่อ เนื่องจากผู้เล่นฝ่ายรับใช้แขนที่ไปกระแทกใบหน้าของผู้เล่นฝ่ายรุกระหว่างการเล่น" มีการระบุไว้ว่า "ผู้เล่นฝ่ายรับยืดแขนไปด้านหลังเพื่อสร้างพื้นที่หลังจากที่กองหน้าตัดเข้ามา และกระแทกใบหน้าของกองหน้าอย่างประมาทเลินเล่อ ขัดขวางผู้เล่นฝ่ายรุกซึ่งสูญเสียโอกาสในการครองบอลต่อไป"

อย่างไรก็ตาม กรรมการในสนาม อัลเบโรลา โรฆัส ปล่อยให้เกมดำเนินต่อไป และเจ้าหน้าที่ VAR ดาเนียล ตรูฆิลโย ซัวเรซ เลือกที่จะไม่แทรกแซง มาดริดจึงต้องพอใจกับผลเสมอ 1–1 ซึ่งทำให้พวกเขาตามหลังบาร์เซโลนาที่ยืนอยู่บนสุดของตารางลาลีกาถึงเก้าแต้ม

เหตุใดกรรมการจึงไม่ให้จุดโทษแก่เรอัล มาดริด

ตามที่ฟรีอัสอธิบายว่า "มีการสัมผัสที่ใบหน้าของกองหน้า และเกือบจะในเวลาเดียวกันก็มีการสัมผัสที่ขาข้างที่ยืนของผู้เล่นฝ่ายรุก ทั้งหมดนี้เกิดจากแรงส่งและการไหลของการเล่น ผลจากการปะทะครั้งนี้ทำให้ผู้เล่นฝ่ายรุกล้มลงพื้น" แต่โรฆัสก็ไม่ได้เป่านกหวีด

"กรรมการยืนอยู่ในตำแหน่งที่ดีและมองเห็นการเล่นได้อย่างชัดเจน แต่ตัดสินใจปล่อยให้เกมดำเนินต่อไป" ฟรีอัสกล่าวเพิ่มเติม "นี่เป็นสถานการณ์ที่เปิดกว้างสำหรับการตีความที่แตกต่างกัน กรรมการอาจมองว่าการสัมผัสที่เกิดขึ้นเป็นผลมาจากการปะทะกันของผู้เล่นเองและการเคลื่อนไหวตามธรรมชาติหลังจากการตัดเข้ามา

"เขาไม่ได้รับรู้ถึงท่าทางที่ประมาทเลินเล่ออย่างชัดเจน หรือการใช้แขนด้วยแรงมากพอที่จะถือเป็นฟาวล์ที่ต้องลงโทษ กรรมการตัดสินใจในขณะนั้น โดยพิจารณาว่าไม่มีองค์ประกอบที่ชัดเจนพอที่จะลงโทษการกระทำดังกล่าว และเลือกที่จะปล่อยให้เกมดำเนินต่อไป"

เหตุใด VAR จึงถูกต้องที่ไม่แทรกแซง

แม้ว่า CTA จะยอมรับว่าโรฆัสอาจจะให้จุดโทษได้ แต่ VAR ถือว่ามีเหตุผลเพียงพอที่จะไม่ดำเนินการ เนื่องจากเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ถึงเกณฑ์ของ "ความผิดพลาดที่ชัดเจนและเห็นได้ชัด"

"เนื่องจากนี่เป็นสถานการณ์ที่ต้องตีความอย่างชัดเจน และไม่มีความผิดพลาดที่ชัดเจนและเห็นได้ชัดในการตัดสินของกรรมการในสนาม VAR จึงปฏิบัติได้อย่างเหมาะสมโดยไม่แทรกแซง" มีการระบุไว้ว่า "ภายใต้โปรโตคอล VAR การตรวจสอบจะมีความชอบธรรมก็ต่อเมื่อมีหลักฐานที่ปฏิเสธไม่ได้ซึ่งช่วยให้สามารถแก้ไขการตัดสินใจที่ผิดพลาดอย่างชัดเจนได้"