การตัดสินที่ "บ้าคลั่ง" ของพรีเมียร์ลีกทำให้ไมเคิล แคร์ริค ตกใจอย่างสิ้นเชิงและหาคำตอบไม่ได้

พรีเมียร์ลีกได้ออกคำชี้แจงอย่างเป็นทางการ แม้จะค่อนข้างคลุมเครือ เกี่ยวกับการตัดสินใจของผู้ตัดสินที่ปฏิเสธจุดโทษให้แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ดเจอกับบอร์นมัธ ขณะที่ให้จุดโทษกับเดอะ เชอร์รี่ส์ในเหตุการณ์ที่คล้ายกันอย่างน่าทึ่ง ซึ่งเป็นลำดับการตัดสินที่ทำให้ไมเคิล แคร์ริค ที่มักจะสงบเสงี่ยมต้องออกมาอธิบายว่า "บ้าคลั่ง"

การเสมอกัน 2-2 อย่างไม่ลงรอยของยูไนเต็ดกับบอร์นมัธในเย็นวันศุกร์ถูกกำหนดโดย 27 วินาทีสำคัญที่เกิดขึ้นในช่วงสามในสี่ของการแข่งขัน

เมื่อทีมเยือนนำไปแล้วหนึ่งประตูจากจุดโทษของบรูโน่ แฟร์นันเดส หลังจากการฟาวล์ที่ชัดเจนต่อมาเธอุส คูนญา อามาด ดิอัลโล่ล้มลงจากการท้าทายของอาเดรียน ทรุฟแฟร์ต โดยอุทธรณ์ขอจุดโทษครั้งที่สอง ผู้ตัดสิน สจ๊วต แอตเวลล์ ส่งสัญญาณให้เล่นต่อ และภายในสามสิบวินาที ไรอัน คริสตี้ ยิงเสมอให้บอร์นมัธ โดยใช้ประโยชน์จากการป้องกันที่สับสนของยูไนเต็ด

ต่อความผิดหวังของบุคคลที่หงุดหงิดในเสื้อสีขาวเปียกชื้น แอตเวลล์ยังคงไม่เปลี่ยนใจในการตัดสินใจของเขา ผู้ช่วยผู้ตัดสิน VAR เครก พอว์สัน เห็นด้วย ความตึงเครียดเพิ่มขึ้นอีกครั้งเมื่อแฮร์รี่ แม็กไกวร์ถูกลงโทษสำหรับการผลักเอวานิลสันในสิ่งที่แคร์ริคอธิบายว่า "เหมือนกันเกือบทุกประการ" กองหลังยูไนเต็ดที่เพิ่งถูกเรียกตัวเข้าทีมอังกฤษและกำลังเจรจาสัญญาใหม่ถูกไล่ออกทันที

"เราสมควรได้จุดโทษอีกลูก ชัดเจนว่าถ้าคุณให้หนึ่งลูก คุณต้องให้อีกลูกด้วย" แคร์ริคโกรธเคืองกับ Sky Sports หลังจากการแข่งขันจบลง

"มันเหมือนกันเกือบทุกประการในมุมมองของผม การสัมผัสด้วยสองมือ ไม่ว่าจะทางไหน เขาทำผิดพลาด แต่การให้หนึ่งลูกและปฏิเสธอีกลูก ผมไม่สามารถเข้าใจได้ ผมคิดว่ามันบ้าคลั่ง มันค่อนข้างงงงวย จริงๆ"

ทำไมแมนยูถูกปฏิเสธจุดโทษครั้งที่สอง

บัญชี X ศูนย์การแข่งขันอย่างเป็นทางการของพรีเมียร์ลีกทำให้ชัดเจนว่า VAR ปฏิเสธความพยายามของอามาดในการได้จุดโทษ พอว์สันสรุปว่า "การสัมผัสไม่เพียงพอสำหรับการฟาวล์"

ทรุฟแฟร์ตวางมือทั้งสองข้างบนลำตัวของอามาดอย่างไม่ปฏิเสธได้ แม้ว่าแรงกดดันที่ใช้จะเพียงพอที่จะทำให้ปีกตัวเล็กล้มลงหรือไม่นั้น มีเพียงหมายเลข 16 ของยูไนเต็ดเท่านั้นที่สามารถยืนยันได้

ในท้ายที่สุด นี่แสดงถึงการตัดสินใจเชิงอัตนัย เนื่องจากไม่มีข้อผิดพลาดที่ชัดเจนและชัดแจ้งเกิดขึ้นในการประเมินของ VAR ที่นักวิเคราะห์หลายคนสนับสนุนการตัดสินนี้บ่งชี้ว่ามีความไม่แน่นอนอยู่บ้าง จึงไม่มีเหตุผลที่จะยกเลิกการตัดสินใจในสนามของผู้ตัดสิน เหตุผลเดียวกันนี้ใช้ที่ปลายอีกด้านของสนาม

แม็กไกวร์วางมือในบริเวณเกือบเดียวกันของร่างกายเอวานิลสันเหมือนกับที่ทรุฟแฟร์ตทำในเหตุการณ์กับอามาด อย่างไรก็ตาม พรีเมียร์ลีกตัดสินว่าการสัมผัสเฉพาะนั้นเป็น "การละเมิดการจับกุม"

ดังที่เดล จอห์นสัน ผู้สื่อข่าวประเด็นฟุตบอลของ BBC Sport ระบุ การตัดสินแต่ละครั้งยืนอยู่คนเดียว "หน้าที่ของ VAR ไม่ใช่ และไม่เคยเป็น การสร้างความสอดคล้องในการตัดสินใจ" ในทางปฏิบัติ VAR แสดงความสอดคล้องอย่างมากโดยสนับสนุนการตัดสินของผู้ตัดสินในสนามทั้งสองครั้ง

ทำไมแฮร์รี่ แม็กไกวร์ถูกไล่ออก

ปัญหาของแม็กไกวร์แย่ลงด้วยใบแดงโดยตรง

พรีเมียร์ลีกอธิบายในภายหลังว่าแม็กไกวร์ได้กระทำความผิดในการปฏิเสธโอกาสการทำประตู (DOGSO) เนื่องจากเขาถูกพิจารณาว่าได้ "ไม่พยายามแย่งชิงลูกบอล" โดยดึงเอวานิลสันลงโดยไม่พยายามเข้าแทคเกิล เขาจึงต้องได้รับใบแดงแทนใบเหลือง ตามกฎข้อ 12 ในคู่มือ FA

เนื่องจากเรื่องนี้เกี่ยวข้องกับ DOGSO มากกว่าการเล่นฟาวล์ร้ายแรง แม็กไกวร์จะถูกแบนเพียงหนึ่งนัดเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ตารางการแข่งขันที่จำกัดของแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ดหมายความว่าเขาต้องรอ 29 วันก่อนกลับมาลงสนามให้สโมสร

เนื่องจากช่วงหยุดทีมชาติและรอบรองชนะเลิศ FA Cup ในช่วงสุดสัปดาห์อีสเตอร์ การแข่งขันนัดต่อไปของยูไนเต็ดจะไม่มีจนกว่าลีดส์ ยูไนเต็ดจะมาเยือนในวันที่ 13 เมษายน แม็กไกวร์ต้องเฝ้าดูการเผชิหน้าที่ร้อนแรงนั้นจากข้างสนามก่อนจะกลับมาร่วมทีมสำหรับการเดินทางสำคัญไปหาเชลซี คู่แข่งแชมเปียนส์ลีกในวันที่ 18 เมษายน โชคดีที่แม็กไกวร์มีการแข่งขันทีมชาติอังกฤษหลายนัดในเดือนนี้เพื่อรักษาฟิตเนสการแข่งขัน

บรูโน่ แฟร์นันเดส ตั้งคำถามจริงจังต่อผู้ตัดสิน

กัปตันแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด บรูโน่ แฟร์นันเดส แนะนำว่าผู้ตัดสิน แอตเวลล์ ปฏิเสธข้อเรียกร้องของอามาดเพราะเขาได้ให้จุดโทษกับปีศาจแดงไปแล้วก่อนหน้านี้ในตอนเย็น

"ผมเชื่อว่าเราอาจจะนำ 2-0 ได้ แต่แทนที่จะเป็นอย่างนั้น เราเสียประตู ไม่ได้รับจุดโทษ แล้วก็มีหนึ่งลูกถูกให้ต่อต้านเรา ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วมันเป็นสถานการณ์เดียวกันกับอามาด" แฟร์นันเดสบ่นกับ Sky Sports หลังนกหวีดสุดท้าย

"หนึ่งลูกได้เป็นจุดโทษ อีกลูกไม่ได้ ผมเข้าใจว่ามันท้าทายสำหรับผู้ตัดสินที่จะให้จุดโทษสองลูกในหนึ่งนัดให้ทีมเดียวกัน แต่สิ่งที่ผมไม่สามารถเข้าใจได้คือทำไม VAR ไม่เข้าแทรกแซงในสถานการณ์นั้น

"ทั้งคู่เป็นจุดโทษหรือไม่มีลูกไหนควรเป็นจุดโทษ"

แฟร์นันเดสไม่ใช่คนเดียวที่ทำข้อโต้แย้งนั้น แต่มันเป็นข้อโต้แย้งที่ไม่ได้รับการสนใจ