ไทย
English
中國人
国际足球协会理事会（IFAB）——足球规则的全球管理机构——已确认，在2026年世界杯期间，有关错误认定的VAR协议被不当使用，并强调该协议不应被用于惩罚个人模拟倒地行为——正如瑞士球员布雷尔·恩博洛在对阵阿根廷时被罚下一事所示。
在这届横跨北美举办的世界杯赛事中，尤其是在淘汰赛阶段，莱昂内尔·梅西率队挺进决赛的历程伴随着大量阴谋论的涌现。埃及主教练侯萨姆·哈桑在其球队颇具争议地止步十六强后，为这些不满发声："这一切都与金钱有关。他们希望梅西留在赛场上。在足球界，许多事情因为既得利益而在幕后发生。"
瑞士方面同样义愤填膺——在四分之一决赛负于阿根廷的比赛中，布雷尔·恩博洛经VAR复查后因模拟倒地收到第二张黄牌。
"我们因为一条在我看来完全无法理解的规则而受到惩罚，"瑞士主教练穆拉特·亚金在球队被胡利安·阿尔瓦雷斯的加时赛进球淘汰后愤怒地说道。此事确实令人费解，IFAB随后发布了一份澄清声明，以确保该规则不再以同样的方式被解读。
IFAB的更新内容是什么，意味着什么？
在7月27日发布的一份通函中，IFAB声明："一张非第二张黄牌的黄牌（警告）只能通过复查来确认实施犯规行为的球员身份；犯规行为本身不得被复查或更改。
"在世界杯期间，将错误认定条款用于处理模拟倒地行为的做法获得了积极评价，并将被纳入第32号通函中宣布的VAR协议综合审查中。然而，在该审查完成之前，不得以此方式加以适用。"
这代表IFAB就一项为世界杯引入的新规则所产生的意外后果，提供了迟来的澄清。若他们行动更为迅速，恩博洛和瑞士或许就不会遭受不公正的惩罚。
在世界杯美国本土揭幕战中，这一模糊性便已显现。美国男足队长蒂姆·里姆最初因裁判丹尼·马克利认定其对米格尔·阿尔米龙犯规而被出示黄牌。这位荷兰裁判随后被引导至场边显示器重新审视该事件，并判定巴拉圭前锋存在假摔行为，导致里姆的黄牌被转移至阿尔米龙名下。
正如IFAB所乐于承认的，此举"获得了积极评价"——但从技术层面而言是错误的。
依据错误认定条款对黄牌进行复查，并不赋予裁判重新执法的机会。该条款仅适用于错误球员因同一犯规行为受到惩罚的情况。里姆因犯规被警告，而阿尔米龙则因假摔被警告——这是两种截然不同的违规行为。
或许当裁判们日后重新审视规则时，这一点将得到修订，但在世界杯期间这是错误的，今后也将继续是对规则的误读。当然，这对瑞士而言毫无安慰可言。
阿根廷对阵瑞士一役本应如何正确执法？
在阿根廷与瑞士1比1平局、四分之一决赛第二次补水休息即将到来之际，恩博洛试图阻挡莱安德罗·帕雷德斯。这位瑞士前锋在毫无身体接触的情况下已经倒地，随即伸出一条腿制造了与阿根廷中场球员的碰撞。
裁判若昂·佩德罗·席尔瓦·皮涅罗竟未能察觉这一明显的假摔，并以涉嫌犯规为由向帕雷德斯出示黄牌。这构成了一个明显且明确的错误，因此场上裁判被引导至边线显示器前。皮涅罗几乎没有花多少时间便作出了裁决。
"经过复查，"裁判宣布，"[阿根廷]5号没有犯规。[瑞士]7号存在明显的模拟倒地行为。最终裁决：向7号出示黄牌。"
与里姆和阿尔米龙的情况如出一辙，帕雷德斯和恩博洛因不同的犯规行为受到惩罚。无论这位瑞士前锋是否确实存在假摔，裁判均无权使用VAR以该违规行为为由向其出示黄牌。由于这是恩博洛的第二张黄牌，他随即被罚下场，其痛苦之情溢于言表。
"扳平比分后，势头在我们这边，我也想在那时进行换人，引入新鲜的进攻力量，"亚金事后回忆道。"我们占据主动，控制了比赛。但那张红牌……"阿根廷随后重整旗鼓，杀入半决赛，此举在过程中进一步引发了更多关于不公正行为的指控。
尽管如此，若IFAB的声明能说明任何问题，那便是：当无能足以提供充分解释时，切勿轻易将其归咎于阴谋。