เหตุผลที่น่าตกใจที่ทำให้ อาร์ดา กูเลอร์ รอดพ้นจากใบแดงในชัยชนะของเรอัล มาดริดเหนือเซบีย่า

เรอัล มาดริด ไม่ใช่สโมสรที่ไม่คุ้นเคยกับการร้องเรียนเรื่องผู้ตัดสินและการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรม

เมื่อเดือนที่แล้ว ลอส บลังโกส ชี้นิ้วโทษผู้ตัดสินหลังพ่ายแพ้ให้กับคู่ปรับในเมืองอย่างแอตเลติโก รายงานการแข่งขันอย่างเป็นทางการของสโมสรพาดหัวว่า "การตัดสินที่แย่มากชี้ขาดดาร์บี้" ขณะที่เสียงเรียกร้องให้ไล่ผู้เล่นแอตเลติโกสองคนออกจากสนามในครึ่งแรกเพียงอย่างเดียวดังขึ้นเรื่อยๆ

เรอัล มาดริด ยังรู้สึกหงุดหงิดในสุดสัปดาห์ก่อนหน้านั้น เมื่อ วินิซิอุส จูเนียร์ ได้รับใบแดงจากการดึงผมคู่ต่อสู้

ในช่วงปลายฤดูกาลที่แล้ว ผู้ตัดสินได้ตอบโต้ด้วยการยื่นเรื่องร้องเรียนอย่างเป็นทางการต่อ ฟลอเรนติโน เปเรซ ประธานสโมสรเรอัล มาดริด และ เรอัล มาดริด ทีวี เพื่อ "ต่อต้านการแสดงออกใดๆ ที่เป็นความรุนแรง การคุกคาม หรือการทำลายเกียรติของผู้ตัดสิน"

ประเด็นดังกล่าวยังกระตุ้นให้ ฮาเวียร์ เตบาส ออกแถลงการณ์ที่น่าตกใจเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ซึ่งสร้างปฏิกิริยาอย่างรุนแรงจากสโมสร

ความย้อนแย้งจึงมีมากในตอนนี้ เมื่อดูเหมือนว่าสถานการณ์จะพลิกกลับ โดยเรอัล มาดริด ถูกกล่าวหาว่าได้รับประโยชน์จากการตัดสินใจที่ก่อให้เกิดข้อโต้แย้งในชัยชนะ 4–1 เหนือเซบีย่าเมื่อวันอาทิตย์

เซบีย่ารู้สึกว่า อาร์ดา กูเลอร์ ควรได้รับใบแดงในครึ่งแรก ขณะที่สกอร์ยังเสมอกันอยู่ที่ 0–0 เหตุการณ์ที่เป็นประเด็นเกี่ยวข้องกับ กูเลอร์ และ เปเก เฟร์นันเดซ กองกลางของเซบีย่า โดยฝ่ายหลังดูเหมือนจะพยายามยึดตัวฝ่ายแรกไว้ในระหว่างการเล่น

ปฏิกิริยาของ กูเลอร์ ดูเหมือนจะเป็นความพยายามเปิดใจโดยใช้แขน เซบีย่าโต้แย้งว่านี่ถือเป็นการกระทำที่รุนแรงและสมควรได้รับการไล่ออกจากสนาม

กุนซือเซบีย่า หลุยส์ การ์เซีย ตั้งคำถามว่าทำไมเจ้าหน้าที่ VAR ถึงไม่เข้ามาแทรกแซง ถึงขั้นบอกเป็นนัยว่าอาจมีการสมคบคิดบางอย่าง "ทำไมพวกเขาถึงไม่เรียกเจ้าหน้าที่ VAR?" เขากล่าวอย่างโกรธเคืองหลังเกม "บางทีเพื่อที่พวกเขาจะได้ไม่ตามหลัง [บาร์เซโลนา] เก้าแต้มก่อนเอล กลาซิโก"

การ์เซีย ยอมรับว่าเรอัล มาดริด สมควรได้รับชัยชนะในการแข่งขัน 11 ต่อ 11 ที่เกิดขึ้น แต่ยืนยันว่าเซบีย่าถูก "ปล้น" โอกาสในการแข่งขันด้วย "ความได้เปรียบทางจำนวนผู้เล่นตั้งแต่นาทีที่ 25"

กุนซือรายนี้กล่าวเพิ่มเติมว่า "ในช่วงพักครึ่ง เปเก บอกฉันว่า [กูเลอร์] ตีเขา มันคือใบแดง เราต้องพูดคุยกับเจ้าหน้าที่ VAR มากกว่าผู้ตัดสิน ผู้ตัดสินอาจมองไม่เห็น เขาไม่มีตาหลังหัว และยิ่งมากขึ้นเมื่อเรอัล มาดริด แอตเลติโก มาดริด หรือบาร์เซโลนากำลังเล่น เมื่อมีกล้องมากขึ้น"

VAR ไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนเพียงพอ

การครอบคลุมของกล้อง — หรือการขาดมุมกล้องที่เหมาะสม — อาจเป็นหัวใจของปัญหา การถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์บันทึกเหตุการณ์ได้ แต่เป็นเพียงภาพจากระยะไกลและไม่มีความชัดเจนเพียงพอที่จะตัดสินว่าการแทรกแซงและการลงโทษนั้นสมควรหรือไม่

สถานีวิทยุ Cadena SER อ้างแหล่งข่าวภายในคณะกรรมการเทคนิคผู้ตัดสินของสเปนที่อธิบายว่า "VAR ใช้กล้องเดียวกับการถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ หากไม่มีการแทรกแซง นั่นเป็นเพราะไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนและไม่อาจโต้แย้งได้เกี่ยวกับการกระทำที่รุนแรง"

อิตูร์ราลเด กอนซาเลซ นักวิเคราะห์การตัดสินของ AS และ Cadena SER บรรยายถึงการขาดแคลนภาพที่ใช้งานได้ว่า "น่าอนาถ" สำหรับการแข่งขันที่ต้องการได้รับการยกย่องว่าเป็นลีกในประเทศที่ดีที่สุดในโลก "ดูเหมือนว่าจะมีบางอย่างเกิดขึ้น แต่ไม่มีภาพซ้ำที่ชัดเจนเพื่อยืนยัน ฉันมองเห็น [กูเลอร์] แกว่งแขน แต่บอกไม่ได้ว่ามันโดน [หน้าของเปเก] หรือไม่ เพราะภาพมันแย่มาก

"มันน่าอนาถ … ถ้าเราเป็นลีกที่ดีที่สุดในโลก คุณภาพของภาพซ้ำในระดับนี้ไม่ควรเป็นที่ยอมรับ ในการไล่ผู้เล่นออก จะต้องไม่มีข้อสงสัยใดๆ และด้วยภาพที่มีอยู่ คุณไม่สามารถระบุได้เลยว่ามีการใช้ศอกหรือไม่"

อาร์ดา กูเลอร์ ปฏิเสธ 'สิ่งที่ไม่ถูกมองเห็น'

การขาดหลักฐานที่ชัดเจนยังเป็นสิ่งที่ โฆเซ มูรินโญ่ เน้นย้ำเมื่อประเด็นดังกล่าวถูกหยิบยกขึ้นมาอย่างคาดเดาได้ในการแถลงข่าวหลังเกมของเขา

"ไม่มีใครสามารถแสดงให้ฉันเห็นสิ่งที่พวกเขาอ้างว่าเกิดขึ้นได้" เขากล่าวพร้อมยักไหล่

"ฉันไม่มีภาพแม้แต่ภาพเดียว ฉันขอภาพจากทุกคน รวมถึงทีมงานของฉันเอง และฉันก็ไม่สามารถหาหลักฐานใดๆ ของสิ่งที่พวกเขาพูดถึงที่ทำให้หลุยส์ไม่พอใจได้

"ฉันพูดอย่างตรงไปตรงมาอย่างสมบูรณ์เมื่อบอกว่าหากมีบางอย่างเกิดขึ้นที่เป็นประโยชน์ต่อเรา ฉันไม่มีปัญหาที่จะก้าวขึ้นมารับบทบาทสำคัญและยอมรับมัน แต่ฉันคิดว่าสถานการณ์ตรงกันข้ามมีความเป็นไปได้มากกว่า เพราะนั่นคือแนวโน้มตามธรรมชาติ

"ถ้ามีใครส่งภาพที่ชัดเจนมาให้ฉันภายในวันเสาร์เกี่ยวกับสิ่งที่ฉันไม่เคยเห็น และที่กูเลอร์ก็บอกว่าไม่เคยเกิดขึ้น ฉันจะอยู่ที่นั่น แต่ตอนนี้ ไม่มีอะไรเลย ฉันถามคุณ: มีใครในพวกคุณเห็นภาพที่ชัดเจนบ้างไหม? ฉันไม่เข้าใจความหมกมุ่นกับสิ่งที่ไม่ได้มองเห็นด้วยซ้ำ"